• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Макияж для фотосессий

07.08.09 | Redakteur | 83 комментария

Главное правило в общем и целом: косметики должно быть много, а выглядеть мало.


Арсенал для подготовки


Пред-фотосессионная подготовка: коррекция бровей, тонизирующие маски, примочки под глаза, смягчающий уход за кожей губ и т.п. Этим желательно заняться за день-два до съёмки. Что касается макияжа, то наш идеал — много ресниц, чёткие брови, ровный цвет лица, мягкий контур губ, блестящий глаз и осмысленный взор. Осмысленность взора с непривычки может не получиться, так что ей тоже надо озаботиться заранее. Если в школе и университете было не до этого, то хотя бы одновременно с тонизирующими масками и коррекцией бровей. Всё остальное мы сейчас нарисуем попунктно.


1. Кожа

Прежде всего — демакияж. Лосьоном или нежирным молочком надо убрать с кожи лица и шеи всё лишнее. В идеале хорошо бы вообще не делать никакого макияжа в этот день. К моменту нанесения фотомакияжа кожа должна быть отдохнувшей и свежей.

Главное Правило о Цвете Лица: если вы им недовольны в обычной жизни, вряд ли он обрадует вас на фотографии. Не нужно прибавлять фотографу тупой работы. Тональный крем придумали специально для того, чтобы кожа лица выглядела красиво и приятно. Мальчиков это правило тоже касается.



Удивительное, кстати, дело. Мальчики тоже хотят получаться на фотографиях красиво, но предложение замаскировать тональным кремом раздражение от бритвы их оскорбляет до глубины души: «Я? Косметикой? Женской? Никогда! Сымайте как есть». Не надо истерик: не нравится женская косметика, возьмите мужскую. Но если ваша бабушка на смертном одре прошептала вам: «Помни, внук! Прыщи — вот что делает мальчика мужчиной!» — знайте, старушка вас никогда не любила. Ведь мысль о том, что те же самые прыщи фотограф замаскирует в Фотошопе, вас нисколько не задевает и даже воодушевляет? Короче, пора выбраться из эпохи неолита — «в наш век, век спутника» мужчине пока ещё позволительно быть всего лишь чуть красивее обезъяны, но давно уже пора быть гораздо ухоженнее. Впрочем, требования у фотографа к настоящему мужику до сих пор минимальные: ровный цвет лица, чистота под ногтями и «стой, как тебе было сказано, и молчи!». Так что настоящим мужикам дальше читать необязательно. Хотя и не зазорно ;-)

Так вот, девачки. Тональный крем на всё лицо + шею и декольте, если они открыты. Летний (полупрозрачный) тональный крем наносить без толку. Если есть явные прыщи-неровности, нужно взять плотный тональный крем (или консилер) на кончик пальца и нанести «точку» на проблемное место. Несколько секунд подождать, пока крем схватится, — после чего аккуратно распределить остатки крема вокруг «проблемы», потом всё лицо. Хорошо проработать места под глазами. Вспышка придаёт коже холодноватые, розоватые оттенки, так что лучше тональник брать с намёком на желтизну. И лучше не брать «стойкий» тональный крем, он быстро сохнет, стягивая кожу — на фото будут заметны «сушёные» морщинки у глаз (на портретах).

Далее пудра. Т-зону лучше высветлить пудрой светлого оттенка. Что касается области под глазами — иногда советуют высветлять и её тоже, но в результате на фото зачастую робко улыбается АнтиПанда с белыми кругами вокруг глаз. Лучше обойтись просто тщательным нанесением тонального крема + немного, совсем чуть-чуть пудры посветлее. Светлую и полупрозрачную пудры вообще лучше особо не использовать — лицо будет похоже на плоскую маску. В завершение хорошо бы пройтись по лицу кисточкой с рассыпчатой пудрой тёплого оттенка — для бархатистости.

Хинт №1: покраснения можно смочить Визином. Он частично снимает красноту. Наносить аккуратно — если налить слишком щедро, Визин потечёт и на коже останутся бледные полоски.

Хинт №2: лучшее экспресс-средство от единичных прыщиков, внезапно возникших накануне или за пару часов до съёмки — зубная паста. Всё просто — выдавить на палец каплю пасты и точечками её нанести куда надо. Паста подсушит прыщ. В зоне вокруг глаз, подозреваю, этим средством лучше не пользоваться.



2. Глаза

Опять-таки Визин. Дальше — макияж, который проверен жизнью и наиболее подходит. Если съёмка не «креатиффная», ярких цветов лучше избежать. Вопреки распространённому мнению, тени с блеском на студийных фото смотрятся хорошо. НО! они должны быть нанесены очень аккуратно — чтобы блестящие частички располагались там, где им положено, не попадая на сопредельные территории.

Главное Правило Макияжа Глаз: студийное освещение «сжирает» половину макияжа. Натуральный макияж на фото будет выглядеть, как его отсутствие. А обычный дневной — как натуральный.

Первоначальный контур обязателен — тёмным карандашом у ресниц. Его надо тщательно растушевать. Под бровью высветлить, но не тенями с блеском. На подвижное веко тени более светлых оттенков, у внешнего угла увести в более тёмный. Если глаза слишком близко посажены, у внутреннего угла на неподвижном веке (или как оно называется?) тени должны быть светлые. Серебристыми (перламутровыми) жидкими тенями можно подчеркнуть внутренний угол глаза у переносицы.

Ресницы — чем виднее, тем лучше. Тушь можно не жалеть, ресниц много не бывает. Склеенные ресницы разделить.

Хинт №1: Чёткие чёрные линии старят и огрубляют. Обязательно надо растушёвывать.

Хинт №2: Синей, зелёной и т.п. туши — отказать!





3. Брови

В большинстве случаев приходится подчеркнуть форму. Если брови короткие — удлинить кончик (особенно если в макияже глаз есть стрелки или дымчатые вытяжки). Расчесать. Полупрозрачный фиксирующий гель в целом не повредит.


4. Румяна

Очень полезная штука, поскольку используется не только на скулах, но и для коррекции овала лица. Если лицо не идеально-овальной формы, то нужно нанести румяна на уголки лба и нижней челюсти. Совсем немного — под нижнюю губу, над выпуклостью подбородка. Если нос кажется широким, румянами его можно визуально «сузить», нанеся их по бокам. Для коррекции нужно использовать матовые румяна коричневых, а не красных оттенков.

Хинт №1: Красными румянами лучше вообще не пользоваться. Освежающие персиковые румяна наносятся тогда, когда макияж уже закончен. Румяна не следует наносить слишком близко к носу.


5. Губы

Даже если планируется съёмка с «естественным» макияжем, контур губ нужно подчеркнуть. Если он получается слишком резким — растушевать ватной палочкой.

Главное Правило о Губах: Никакого фиолэта! Никакого пэрламутра! И никаких тёмных оттенков — они старят.



Блеск использовать не рекомендую, так как он на обычной, не спец-мэйкап-фотосессии даёт зачастую непредсказуемые результаты. Однако если всё-таки решили использовать блеск — под него нужно нанести тонкий слой карандаша, то есть карандаш не только по контуру, но и заштриховкой по всей поверхности губ. Если на глаза нанесён тёмный дымчатый макияж (смоки-айз, очень нынче модно), губы должны быть естественными, практически бесцветными и предпочтительно матовыми.

Ну и ещё: пункт 4/1 моего бессмертного труда о Правилах студийного съёма гласит: (жмите и читайте, что он гласит) .

А, ну и Самое Главное Правило Вообще: не умеешь — не берись.


© камрад Rezza

Сайт автора



Update: Вопросы и ответы.

Кому: Борисыч, #27

Что посоветуешь иметь простого под рукой для борьбы с блеском на уже готовом мейкапе?

Из простых средств есть два:

1. Матирующие салфетки ("салфетки для снятия блеска" их ещё называют). Такие есть практически у всех фирм-производителей косметики, например, у Буржуа, Мари Кэй, Purederm, и тп. Есть и в более дорогие варианты, Шанель всякое :) Принцип простейший — они идут в виде стопки или маленького блокнота, модель отрывает листок, промокает им блестящие места, листочек выбрасывает.

2. Пудра, желательно рассыпчатая. Поскольку наносится на готовый макияж, где уже присутствует слой пудры, надо наносить её прямо-таки точечно, конкретно на места блеска, сильно прижимая пуховку к коже.

Я советую совмещать эти два способа, поскольку пудра, нанесённая на скопление кожного жира-пота, начинает "ползти" минут через 15—20, ну и для кожи неполезно. Так что сначала промокнуть матирующей салфеткой, а потом закрепить успех пудрой.

Кстати, зачастую жирный блеск на коже неопытных моделей во время съёмки появляется сильнее обычного. Это результат неправильной подготовки кожи, модель сильно хочет быть красивой и, опасаясь прыщей, непосредственно перед съёмкой пересушивает кожу лосьонами всякими, трёт скрабами. В результате кожа, во-первых, "открывается" для инфекций, на такую кожу, по идее, дня три вообще нельзя наносить макияж, а её тремя слоями крема истязают, коже тяжело, она быстро устаёт. Во-вторых, если кожу сильно сушат, она "пугается" и сальные железы начинают работать ещё активнее, впрок, чтобы не давать влаге уходить из клеток. Если у модели ещё и чувствительная кожа, она может покраснеть и подсохнуть в некоторых местах, в итоге имеем лицо, абсолютно непригодное в данный момент для съёмок, по крайней мере, портретных. В моей практике такое несколько раз случалось, стала заранее девушек предупреждать, чтоб не усердствовали в этом плане.

Так что если есть возможность, надо предупреждать, что кожу надо тонизировать и подпитывать, а не сушить. Один-два прыща в фотошопе удалить проще, чем сияние по всему периметру модельского лика :) Перед съёмкой можно на ОДНУ-ДВЕ минуты, не больше, нанести подсушивающую маску.

И ещё: если планируется съёмка в жару, надо намекнуть модели, чтоб разжилась тональными средствами с пометкой matt (матирующие, то есть). Для остальных съёмок это не обязательно, в общем-то, если кожа сама по себе не супержирная.

Кому: Борисыч, #29

А всё равно какой оттенок? Там же по идее уйма цветов и оттенков у этих пудр. Есть ли что-то среднее, что подойдёт для большинства моделей?

Среднего нет. Ну, поскольку снимаешь ты в северо-европейских широтах (верно?), думаю, можно обойтись одной пудрой натурального или светлого оттенка. Всё равно блеск, как правило, выступает на тех местах, которые как раз и должны быть светлее — для объёмности портрета (нос, подбородок, лоб). Но лучше всё-таки, чтобы модели свои пудры при себе имели, рассыпчатая пудра — штука интимная. Когда одной пудрой пользуются две сестры или там, мама с дочкой — ещё куда ни шло, но обилие разных пользователей превратит содержимое коробочки в рассадник всяких бактерий. :)
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 83

Kaktoos
отправлено 07.08.09 23:32 | ответить | цитировать # 1


Толково!

Ссылку на эту заметку буду кидать своим моделям перед фотосессией. :)


Мракор
отправлено 07.08.09 23:42 | ответить | цитировать # 2


[записывает]


Heathen
отправлено 07.08.09 23:53 | ответить | цитировать # 3


статьей можно завлекать моделей !


L.O.D.
отправлено 08.08.09 00:19 | ответить | цитировать # 4


Очень полезная статья, спасибо!


DeDarK
отправлено 08.08.09 00:21 | ответить | цитировать # 5


Кому: Heathen, #3

> статьей можно завлекать моделей !

Однозначно, всё перенёс в спецкнижку!


dembler
отправлено 08.08.09 00:39 | ответить | цитировать # 6


> Осмысленность взора с непривычки может не получиться


RAHS
отправлено 08.08.09 01:05 | ответить | цитировать # 7


Правило 4/1 - в цитатник


Саша из Москвы
отправлено 08.08.09 01:05 | ответить | цитировать # 8


Не знаю кому как, и читал я по диагонали (тема не моя), но мне понравилось второе фото.


gunny
отправлено 08.08.09 01:13 | ответить | цитировать # 9


первая фотография - шикарна... взгляд задерживается... остальные - мыло... имхо...


486dx2
отправлено 08.08.09 09:25 | ответить | цитировать # 10


Ежели съемка не сильно бюджетная, то проще фотовизажиста пригласить, чем с моделью по поводу её макияжу препираться. Такое мнение.


metrim
отправлено 08.08.09 11:27 | ответить | цитировать # 11


Статейка, хорошая, полезная. Информации - много.
Радует, что все это фотографу знать - не обязательно, т.к. этим должна заниматся девушка-визажист, гримирующая модель :)


Й Цу Кенг
отправлено 08.08.09 11:31 | ответить | цитировать # 12


Уж не знаю, смогу ли я научиться сама фотографировать по-человечески, но хоть макияжиться перед съемкой научусь. Спасибо!


tower
отправлено 08.08.09 12:37 | ответить | цитировать # 13


Камрад Рецца очень талантлива, давно наблюдаю за ее сайтом и бложиком. Спасибо тебе большое!


Redakteur
отправлено 08.08.09 13:02 | ответить | цитировать # 14


Кому: gunny, #9

> первая фотография - шикарна... взгляд задерживается... остальные - мыло... имхо...

Камрад, они как бы не об этом.

Это технические иллюстрации по грамотной обработке лица модели перед дальнейшей съёмкой шедевров рекламной, коммерческой и художественной фотографии ;-)


Kaktoos
отправлено 08.08.09 15:16 | ответить | цитировать # 15


Кому: metrim, #11

> Радует, что все это фотографу знать - не обязательно, т.к. этим должна заниматся девушка-визажист, гримирующая модель :)

Не обязательно, но крайне желательно, чтобы вовремя подсказать модели и избежать ошибок.

Потому что часто модель красится сама, исходя из своих каких-то представлений о том, как надо краситься перед фотосессией. И обычно эти ее представления неправильные. :)

Да и не все визажисты знают, что для фото макияж должен быть несколько другим, чем для выхода в свет.


Красный
отправлено 08.08.09 15:55 | ответить | цитировать # 16


Эх мне бы эти советы лет 5 назад. Тогда готовил к съемке начинающую модель при этом сам был никаким ни фотографом. Чувствовал что изобретаю склад кривых велосепидов.
За статью спасибо! Мое почтение. Все лаконично и очень грамотно и легко расписано.


Fonck
отправлено 08.08.09 15:55 | ответить | цитировать # 17


Познавательная заметка.


Bro
отправлено 08.08.09 16:05 | ответить | цитировать # 18


Кому: Redakteur, #14

Спасибо! Это было то, о чём я всегда хотел, но стеснялся спросить! :)


Кремень
отправлено 08.08.09 18:30 | ответить | цитировать # 19


Заметка, конечно, отличная, но вот когда потом сравниваешь девушку с её, подобным образом обработанной, фотографией, подвешенной в профиле на различных сайтах, напрашивается вопрос: "какого [censored] чёрта?".

Поэтому, считаю, что агитировать к массированному облагораживанию каждой фотографии надо менее активно!!!

Вообще, ситуация, на мой взгляд, напоминает ситуацию с использованием силикона для улучшения некоторых частей тела - со стороны выглядит неплохо, а при тесном контакте бесит.


YYE
отправлено 08.08.09 21:46 | ответить | цитировать # 20


АА! Спасибо огромное камрад, отличная статья! Очень вовремя!


YYE
отправлено 08.08.09 22:33 | ответить | цитировать # 21


Кому: Kaktoos, #15

> И обычно эти ее представления неправильные. :)

Это еще мягко сказано!

[вспоминает жуткие фиолетовые губы]


Mariam
отправлено 09.08.09 00:12 | ответить | цитировать # 22


Кому: Кремень, #19

> Поэтому, считаю, что агитировать к массированному облагораживанию каждой фотографии надо менее активно!!!

Ну, на паспорт и на сайт знакомств надо без макияжа и фотошопа, это правильно!!!

А так - разные цели могут быть. Может репортерская - максимально правдиво отобразить. А может - просто красивую фотографию сделать ;)

> Вообще, ситуация, на мой взгляд, напоминает ситуацию с использованием силикона для улучшения некоторых частей тела - со стороны выглядит неплохо, а при тесном контакте бесит.

А ты часто контактируешь с фотомоделями? и бываешь регулярно разочарован?
[задумываецца]
Можно свет, выключить!!!


Peisov
отправлено 09.08.09 01:04 | ответить | цитировать # 23


Отличная статья. Читал с большим интересом.

И даже если я и не буду снимать на таком уровне - завсегда найдется о чем поговорить с девушками, да!!!


Rezza
отправлено 09.08.09 01:55 | ответить | цитировать # 24


Кому: tower, #13

> Камрад Рецца очень талантлива

спасибо!


Кому: Redakteur, #14

> Камрад, они как бы не об этом.
>
> Это технические иллюстрации

Именно. Их с точки зрения худ.ценности оценивать и сравнивать не стоит, это всё равно, что сравнивать первую, вторую и третью страницы икейской инструкции по сбору комодика :)

Кому: Кремень, #19

> Вообще, ситуация, на мой взгляд, напоминает ситуацию с использованием силикона для улучшения некоторых частей тела - со стороны выглядит неплохо, а при тесном контакте бесит.

А поролоновые плечи из мужских костюмов выпарывать будем? Тот же "силикон", по сути. Смотришь на гражданина в пиджаке - широк, плечист. Скидывает пиджак - "напрашивается вопрос: "какого [censored] чёрта?" (с) ;) А они в этих костюмах на паспорт, и на диплом, и на фото выпускников ходят сниматься, обманщики!

Если серьёзно - пластиковая фотошопная кожа, конечно, перебор. (хотя опять же от целей зависит). Но в целом неудивительно ведь, что все хотят себя на фото видеть красивыми :)


ORB
отправлено 09.08.09 02:01 | ответить | цитировать # 25


Кому: Rezza, #24

Рецца малацца!


Мартин
отправлено 09.08.09 11:15 | ответить | цитировать # 26


Вот! Всегда было лениво самому выяснять из моря инфы. А теперь все в одно месте.

Гранд мерси камраду.


Борисыч
отправлено 09.08.09 14:07 | ответить | цитировать # 27


Кому: Rezza, #24

Здоровская статья, спасибо!

Есть вопрос: в силу, хмм... ряда причин в макияжах я ни в зуб ногой. Однако случается снимать наштукатуренных барышень вне студии (свадьбы, лавстори, городские сюжеты и пр.). Самая большая беда - блеск на коже либО от жары, либО из-за типа кожи. При себе имею гигиенические салфетки, но они не всегда помогают и вообще могут стереть тональник. Что посоветуешь иметь простого под рукой для борьбы с блеском на уже готовом мейкапе?


Rezza
отправлено 09.08.09 15:32 | ответить | цитировать # 28


Кому: Борисыч, #27

> Что посоветуешь иметь простого под рукой для борьбы с блеском на уже готовом мейкапе?

Из простых средств есть два:

1. Матирующие салфетки ("салфетки для снятия блеска" их ещё называют). Такие есть практически у всех фирм-производителей косметики, например, у Буржуа, Мари Кэй, Purederm, и тп. Есть и в более дорогие варианты, Шанель всякое :) Принцип простейший - они идут в виде стопки или маленького блокнота, модель отрывает листок, промокает им блестящие места, листочек выбрасывает.

2. Пудра, желательно рассыпчатая. Поскольку наносится на готовый макияж, где уже присутствует слой пудры, надо наносить её прямо-таки точечно, конкретно на места блеска, сильно прижимая пуховку к коже.

Я советую совмещать эти два способа, поскольку пудра, нанесённая на скопление кожного жира-пота, начинает "ползти" минут через 15-20, ну и для кожи неполезно. Так что сначала промокнуть матирующей салфеткой, а потом закрепить успех пудрой.

Кстати, зачастую жирный блеск на коже неопытных моделей во время съёмки появляется сильнее обычного. Это результат неправильной подготовки кожи, модель сильно хочет быть красивой и, опасаясь прыщей, непосредственно перед съёмкой пересушивает кожу лосьонами всякими, трёт скрабами. В результате кожа, во-первых, "открывается" для инфекций, на такую кожу, по идее, дня три вообще нельзя наносить макияж, а её тремя слоями крема истязают, коже тяжело, она быстро устаёт. Во-вторых, если кожу сильно сушат, она "пугается" и сальные железы начинают работать ещё активнее, впрок, чтобы не давать влаге уходить из клеток. Если у модели ещё и чувствительная кожа, она может покраснеть и подсохнуть в некоторых местах, в итоге имеем лицо, абсолютно непригодное в данный момент для съёмок, по крайней мере, портретных. В моей практике такое несколько раз случалось, стала заранее девушек предупреждать, чтоб не усердствовали в этом плане.

Так что если есть возможность, надо предупреждать, что кожу надо тонизировать и подпитывать, а не сушить. Один-два прыща в фотошопе удалить проще, чем сияние по всему периметру модельского лика :) Перед съёмкой можно на ОДНУ-ДВЕ минуты, не больше, нанести подсушивающую маску.

И ещё: если планируется съёмка в жару, надо намекнуть модели, чтоб разжилась тональными средствами с пометкой matt (матирующие, то есть). Для остальных съёмок это не обязательно, в общем-то, если кожа сама по себе не супержирная.

> Здоровская статья
>

Спасибо! :)


Борисыч
отправлено 09.08.09 16:13 | ответить | цитировать # 29


Кому: Rezza, #28

> Пудра, желательно рассыпчатая. Поскольку наносится на готовый макияж, где уже присутствует слой пудры, надо наносить её прямо-таки точечно, конкретно на места блеска, сильно прижимая пуховку к коже.

А всё равно какой оттенок? Там же по идее уйма цветов и оттенков у этих пудр. Есть ли что-то среднее, что подойдёт для большинства моделей?

> И ещё: если планируется съёмка в жару, надо намекнуть модели, чтоб разжилась тональными средствами с пометкой matt (матирующие, то есть). Для остальных съёмок это не обязательно, в общем-то, если кожа сама по себе не супержирная.

[записывает в блокнотик]


Кремень
отправлено 09.08.09 16:18 | ответить | цитировать # 30


Кому: Mariam, #22

> Ну, на паспорт и на сайт знакомств надо без макияжа и фотошопа, это правильно!!!

Хорошо если так считает хотя бы 1 из 100 женщин.

> А может - просто красивую фотографию сделать ;)

Это будет другой человек.

Даже, не совсем человек, а скорее модель. Как в конструкторе - тут подкрутил, там убрал, кое-где изменил форму.

> А ты часто контактируешь с фотомоделями?

Не часто!

> Можно свет, выключить!!!

Это как-то слишком по молодёжному!!


Кому: Rezza, #24

> А поролоновые плечи из мужских костюмов выпарывать будем? Тот же "силикон", по сути. Смотришь на гражданина в пиджаке - широк, плечист. Скидывает пиджак - "напрашивается вопрос: "какого [censored] чёрта?" (с) ;)
>
> Если серьёзно - пластиковая фотошопная кожа, конечно, перебор. (хотя опять же от целей зависит). Но в целом неудивительно ведь, что все хотят себя на фото видеть красивыми :)

Пойми правильно, я совсем не против того чтобы на фотографиях были замазаны прыщи и излишний блеск кожи, или было выставлено правильное освещение. В конце концов, натурализм от этих действий не нарушается, и если потом встретишь женщину с фотографии с тем же прыщом, матом ругаться не будешь, т.к. понятно, что он скоро исчезнет.

Другое дело, когда начинают замазывать веснушки (см. фотки выше), убирать родинки, менять пропорции лица, добавлять глазам волшебный блеск, фотогенично подкрашивать губы и кожу или осуществлять иные действия, которые останутся на фотографии, но в жизни либо вообще не будут наблюдаться, либо исчезнут после первого посещения душа.

Вот такие злостные манипуляции уже начинают раздражать.


Redakteur
отправлено 09.08.09 18:08 | ответить | цитировать # 31


Кому: Rezza, #28

Если не против, полезные советы прицеплю к статье постскриптумом. Чтобы всё ценное было вместе ;-)


Redakteur
отправлено 09.08.09 18:11 | ответить | цитировать # 32


Кому: Кремень, #30

> Вот такие злостные манипуляции уже начинают раздражать.

Фотографии далеко не всегда нужно делать так, чтобы они были пригодны для опознания портретируемого.


Rezza
отправлено 09.08.09 19:20 | ответить | цитировать # 33


Кому: Борисыч, #29

> А всё равно какой оттенок? Там же по идее уйма цветов и оттенков у этих пудр. Есть ли что-то среднее, что подойдёт для большинства моделей?

Среднего нет. Ну, поскольку снимаешь ты в северо-европейских широтах (верно?), думаю, можно обойтись одной пудрой натурального или светлого оттенка. Всё равно блеск, как правило, выступает на тех местах, которые как раз и должны быть светлее - для объёмности портрета (нос, подбородок, лоб). Но лучше всё-таки, чтобы модели свои пудры при себе имели, рассыпчатая пудра - штука интимная. Когда одной пудрой пользуются две сестры или там, мама с дочкой - ещё куда ни шло, но обилие разных пользователей превратит содержимое коробочки в рассадник всяких бактерий. :)


Кому: Кремень, #30

> Вот такие злостные манипуляции уже начинают раздражать.

Ничего не поделаешь, такова сермяжная правда жизни: право свободного белого человека замазать себе веснушки защищено Конституцией :):):) более того, лично я ничего злостного в этих манипуляциях не вижу: хочет девушка себе красивое "типа парадное" фото - имеет право, хочет без веснушек - ради бога, хочет с вечерним макияжем - прекрасно :)


Кому: Redakteur, #31

> Если не против, полезные советы прицеплю к статье постскриптумом. Чтобы всё ценное было вместе ;-)

За! :)


Кремень
отправлено 09.08.09 22:09 | ответить | цитировать # 34


Кому: Redakteur, #32

> Фотографии далеко не всегда нужно делать так, чтобы они были пригодны для опознания портретируемого.

Слово "портрет", вроде, означает, что человека можно будет без проблем опознать по его изображению:

Портре́т (фр. portrait, от cтарофранц. portraire — «воспроизводить что-либо черта в черту») — изображение или описание какого-либо человека либо группы людей, существующих или существовавших в реальной действительности в том числе художественными средствами (живописи, графики, гравюры, скульптуры, фотографии, полиграфии).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Портрет

Поэтому, на мой взгляд, сильно отфотошопленные фотографии с тем же успехом можно называть "натюрморт" или "абстрактное искусство непонятного жанра", т.к. после обработки получается не изображение реально существующего человека, а изображение рукотворного изготовления клона-овоща.

Такие работы надо выставлять в музеях, а не передавать их для украшения профилей на сайтах или домашнего фотоальбома.

Собственно, своё мнение никому не навязываю.


Кому: Rezza, #33

> Ничего не поделаешь, такова сермяжная правда жизни: право свободного белого человека замазать себе веснушки защищено Конституцией :):):)

В свою очередь, моё право видеть на фотографии человека в его естественном состоянии защищено неумением женщин (не без исключений :) ) работать в Фотошопе #19:

> > Поэтому, считаю, что агитировать к массированному облагораживанию каждой фотографии надо менее активно!!!


Кому: Rezza, #33

> более того, лично я ничего злостного в этих манипуляциях не вижу: хочет девушка себе красивое "типа парадное" фото - имеет право, хочет без веснушек - ради бога, хочет с вечерним макияжем - прекрасно :)

Есть мнение, как и во всём, здесь надо знать меру.

На мой взгляд, если отредактировать только то, что я указал в сообщении #30, то уже получится отличное парадное фото. А вот откровенное "враньё" относительно внешнего вида парадности не добавляет, как и не делает чести фотографу.








Кому: Кремень,


Кремень
отправлено 09.08.09 22:10 | ответить | цитировать # 35


Кому: Кремень, #34

> Кому: Кремень,

Извиняюсь за лишнюю цитату. :)


Mariam
отправлено 09.08.09 23:45 | ответить | цитировать # 36


Кому: Кремень, #30

> Это будет другой человек.

Я и не спорю :)

Но все-таки жанрово-репортерский стиль типа "поймать момент", где модель может выглядеть не суперкрасиво, зато "живенько", с мимикой там и эмоциями, и студийное фото - это немного разные вещи, и цели у них зачастую тоже разные.


Mariam
отправлено 09.08.09 23:49 | ответить | цитировать # 37


Кому: Rezza, #28

> 1. Матирующие салфетки
>
> 2. Пудра, желательно рассыпчатая.

3. Кремы и сыворотки для Т-зоны (лоб, нос и подбородок). Наносятся под макияж. Некоторые как дополнительный бонус еще и кожу разглаживают и макияж лежит ровнее.

Есть даже прогрессивные, которые и НА макияж можно наносить! если хочешь, выясню названия у знатоков.

А на свадьбе, когда всякий экшен и алкоголь, с блеском можно только в фотошопе уже бороться, ежели превентивные меры приняты не были :(


Mariam
отправлено 09.08.09 23:50 | ответить | цитировать # 38


Кому: Mariam, #37

> Кому: Rezza, #28

Ой блин, это Борисычу было!
Извини :)


Кремень
отправлено 10.08.09 04:09 | ответить | цитировать # 39


Кому: Mariam, #36

> и студийное фото - это немного разные вещи, и цели у них зачастую тоже разные.

Камрадесса, с таким подходом можно пойти немного дальше и просто нарисовать в 3D-редакторе "лицо отдалённо похожее на лицо заказчика" (кстати, для этого достаточно хорошего словестного описания и сам человек в качестве модели не нужен).

При этом на выходе ты гарантированно получишь неземной красоты проекцию своего сознания на лист фотобумаги. Только вот есть некоторый недостаток (а для некоторых, наверное, преимущество) - с внешностью реально живущего человека отфотошопленная картинка будет иметь мало общего.


Кремень
отправлено 10.08.09 04:35 | ответить | цитировать # 40


Не удержусь и опять сошлюсь на свой любимый фильм "Матрица", где помимо всего прочего отлично показано будущее Фотошопа.

Вот настоящая внешность:

http://img26.imageshack.us/img26/9166/snapshot20090810042144.jpg

А это Фотошоп:

http://img26.imageshack.us/img26/9356/snapshot20090810042734.jpg

Кстати, в эпизоде откуда взят первый кадр присутствует весьма известная в широких кругах фраза. :)


Lexa!
отправлено 10.08.09 06:48 | ответить | цитировать # 41


А мне предпоследнее фото больше понравилось, чем последнее:) Оно какое то естественное, что-ли.
Сразу оговорюсь, в фотографировании и фотографиях я - ламер:)


Борисыч
отправлено 10.08.09 07:29 | ответить | цитировать # 42


Кому: Mariam, #37

> 3. Кремы и сыворотки для Т-зоны (лоб, нос и подбородок). Наносятся под макияж. Некоторые как дополнительный бонус еще и кожу разглаживают и макияж лежит ровнее.
>
> Есть даже прогрессивные, которые и НА макияж можно наносить! если хочешь, выясню названия у знатоков.

Не увлекайся! ))) Целую косметичку я носить не буду, не дождётесь!


Борисыч
отправлено 10.08.09 07:36 | ответить | цитировать # 43


Кому: Кремень, #40

Как-то тебя занесло уже не пойми куда, камрад. Вот есть документалистика, например, а есть художественные произведения. Ты как, разницу чуешь? У фото на документы и фото на обложку "Максима" несколько разные задачи.


UltraSonic
отправлено 10.08.09 09:18 | ответить | цитировать # 44


Кому: Rezza

Хе! а я ведь бывал не раз на rezzabellum.com
А вот ишь ты подишь ты! Все мега-фотографы современности так или иначе связаны с Tynu4kом!!!


Mariam
отправлено 10.08.09 09:46 | ответить | цитировать # 45


Кому: Кремень, #39

> При этом на выходе ты гарантированно получишь неземной красоты проекцию своего сознания на лист фотобумаги. Только вот есть некоторый недостаток (а для некоторых, наверное, преимущество) - с внешностью реально живущего человека отфотошопленная картинка будет иметь мало общего.

Не впадай в крайности.
Ты хочешь сказать, что женщина с накрашенными ресницами не узнаваема?
Или что замазанный в фотошопе прыщ и жирный блеск делает женщину (или мужчину) неузнаваемыми?

Фотошоп, как и HDR, как и мейк-ап, кстати, воспитывает в пользователе чувство меры, в первую очередь!
Ну, в ком-то, понятно, так и не воспитывает. Но мы будем ориентироваться на лучших!!!


Mariam
отправлено 10.08.09 09:48 | ответить | цитировать # 46


Кому: Борисыч, #42

> > Не увлекайся! ))) Целую косметичку я носить не буду, не дождётесь!

Там была маленькая компактная баночка! гораздо меньше пудреницы с рассыпной пудрой!!!

И вообще, или косметичка, или фотошоп!!! Вибери сибе ©


EI
отправлено 10.08.09 11:24 | ответить | цитировать # 47


Распечатал в 10 экземплярах, буду заставлять портретируемых конспектировать и сдавать зачет перед съемкой.

Отличная заметка!


YYE
отправлено 10.08.09 12:02 | ответить | цитировать # 48


Кому: UltraSonic, #44

> Все мега-фотографы современности так или иначе связаны с Tynu4kом!!!

И не только фотографы!)


Kote
отправлено 10.08.09 15:54 | ответить | цитировать # 49


Вот за эту статью огромное спасибо))))))))))


ilyuhezz
отправлено 10.08.09 22:29 | ответить | цитировать # 50


Вот ведь увлечение какое - фотография!

Сначала начинаешь более-менее разбираться в фототехнике.

Потом раскачиваешь скил "увидеть интересное" и "работать с моделью"

Потом овладеваешь фотошопом, попутно подтянув английский.

Далее - научишься заказывать с нерусских интернет-магазов всякое полезное.

А тут, оказывается, ещё и макияж правильно делать можно научиться.

Ну и, понятно, перечислить удалось далеко не всё :)


Mariam
отправлено 11.08.09 00:34 | ответить | цитировать # 51


Кому: ilyuhezz, #50

Это с любым хобби так :)

Ну, помимо того, что оно жрет бешено денег!!!


Кремень
отправлено 11.08.09 02:41 | ответить | цитировать # 52


Кому: Борисыч, #43
Кому: Mariam, #45

Поясню свою позицию по пунктам:

1. Временные проблемы: прыщи, перхоть, синяк под глазом, жёлтые зубы, кривая стрижка и др., на мой взгляд, можно и нужно устранять в фоторедакторе или с помощью косметики, т.к. тому, кто будет рассматривать фотографию через некоторое время совсем не обязательно знать, что у модели Марь Иванны в момент съёмки под глазом вылез чирей.

2. Непринципиальные, но постоянные проблемы внешности: веснушки, шрамы, заячья губа, морщины, родинки и др. - не должны устраняться при подготовке фотографии, т.к. если они человека не беспокоят, то это прекрасно, а если беспокоят – пусть идёт "редактироваться" к [врачам].

3. Постоянные [как бы] проблемы: я слишком толстая! (при небольшом превышении веса или общей пухлости организма), я слишком старая! (в 40-70 лет), у меня некрасивая грудь (при среднестатистической физически правильной груди), и, наконец, я получилась на фотографии некрасивой!! (сферически) - не должны устраняться в фотографом ни в коем случае. Так как тут нужен специалист другого рода, а конкретно психиатр.

При этом студийное это фото или с мобильного телефона, документальное или высокодуховно-художественное лично мне (лично мне) наплевать.

Как-то так.


Mad Creator
отправлено 11.08.09 12:50 | ответить | цитировать # 53


Очень познавательная статья. Особенно по ссылочке с правилами студийного съёма познавательно.


Mad Creator
отправлено 11.08.09 13:25 | ответить | цитировать # 54


Кому: Кремень, #52

> 3. Постоянные [как бы] проблемы: я слишком толстая! (при небольшом превышении веса или общей пухлости организма), я слишком старая! (в 40-70 лет), у меня некрасивая грудь (при среднестатистической физически правильной груди), и, наконец, я получилась на фотографии некрасивой!! (сферически) - не должны устраняться в фотографом ни в коем случае. Так как тут нужен специалист другого рода, а конкретно психиатр.

Ну зачем же так сурово? Не стоит людей слишком строго судить. Есть некий общепринятые на данный момент идеалы красоты, соответствовать им мало кто может (слава ТНБ!, атака гламурных клонов-фотомоделей это ужасно), но много кто хочет. Это действительно проблема как минимум для психологов.
Фотограф своей уличной фотомагией может это самое соответствие дать, в его задачи не входит учить жизни клиентов. Хотят быть на себя не похожими - пусть будут. Можно конечно таких клиентов презрительно нафиг посылать, но так и разориться недолго. Адекватных-то людей не так уж и много.


Кремень
отправлено 11.08.09 19:37 | ответить | цитировать # 55


Кому: Mad Creator, #54

> Ну зачем же так сурово?

Любая классификация даёт повод для недовольства. Без этого никак.

> Не стоит людей слишком строго судить.

Я и не сужу. Пишу про себя и своё понимание ситуации в целом.

> Фотограф своей уличной фотомагией может это самое соответствие дать, в его задачи не входит учить жизни клиентов.

Не соглашусь.

Есть мнение, профессионал даже недостатки может превратить в преимущества без какого-либо приукрашивания с изменением внешности, т.е. не с помощью редактирования и вранья, а исключительно за счёт постановки света, выбора сюжета, ракурса и момента. Клиент при этом будет доволен без всякого обучения жизни и лишнего морализаторства в его сторону.

Но можно порадовать клиента по-другому - путём наращивания ему всякого, шаблонного отутюживания кожи, подгонкой роста к 2 метрам и распрямлением ног.

Таким образом, профессиональный выбор делает фотограф, а клиент и так и так будет доволен.

> Можно конечно таких клиентов презрительно нафиг посылать, но так и разориться недолго.

Это уже вопрос не из области фотографии, а из области экономики - про спрос и предложение. Конечно, найдутся люди, которые обязательно хотят выглядеть как Мисс или Мистер Вселенная, и те, кто с удовольствием (но не безвозмездно) осуществят любые желания.

> Хотят быть на себя не похожими - пусть будут.

И ещё раз. Нужен ли в таком случае сам человек, нужна ли косметика и нужен ли фотоаппарат, когда проще всё нарисовать в 3D-редакторе, коих сейчас предостаточно?


Кустарник
отправлено 12.08.09 12:24 | ответить | цитировать # 56


Очень полезно, давно искал почитать на эту тему.


Belka
отправлено 13.08.09 11:46 | ответить | цитировать # 57


Полезно и девушка симпатичная , веснушчатая)))


gekko
отправлено 14.08.09 04:38 | ответить | цитировать # 58


Отчаявшись ждать продолжения заметки камрада Мракора уж и заглядывать сюда перестал регулярно, а тут такое полезное. Спасибо Rezza :)

Кстати, считаю - Кремень очень прав по сути. Сам стараюсь снимать "натуральную" красоту. Однако же и фотошопленый "креатифф" часто так цепляет, что начинаешь жутко завидовать автору. Вопрос - что сложнее, поймать момент или создать такую себе иллюзию, суть, может быть поводом для холивара. :)


sibil
отправлено 14.08.09 12:45 | ответить | цитировать # 59


Кому: Кремень, #55

Очень уж Вы категоричны, уважаемый. Я посмотрю на Вас, как Вы "только средствами света и сюжета" сделаете хороший "портрет с руками", например, вполне себе симпатичной молодой женщины с пятнами Витилиго на 50% кожи. Если не видели, как это выглядит - рассказываю - структура (гладкость там, матовость-блеск и прочее) кожи не меняются, только вот она местами смуглая, как и была - а местами белая. Даже если на лице ничего нет - какой выход без "большого макияжа" или без фотошопа Вы видите для такой женщины? Вообще не фотографироваться? Фотографироваться только в одежде с длинным рукавом и перчатках? При том, что после пяти минут личного общения Вы про эти пятна уже забудете - но, видя их на фото, скорее всего даже на встречу не пойдете?


Gerbic
отправлено 14.08.09 13:28 | ответить | цитировать # 60


Научись писать без ошибок.

 

Модератор.



Gerbic
отправлено 14.08.09 13:39 | ответить | цитировать # 61


тогда один вопрос


> Самое Главное Правило Вообще: не умеешь — не берись.ъ

для кого предостережение не браться? может вообще статью не читать чтобы не дай бог не взяться?
зы: теперь без ошибок?


Кремень
отправлено 14.08.09 19:00 | ответить | цитировать # 62


Кому: sibil, #59

> Очень уж Вы категоричны, уважаемый.

Есть такое.

Однако высказываться я начал из-за новости, в которой белым по чёрному призывают править и редактировать, редактировать и править всё подряд.
Хотя не исключено, что так показалось только мне.

> Я посмотрю на Вас, как Вы "только средствами света и сюжета" сделаете хороший "портрет с руками", например, вполне себе симпатичной молодой женщины с пятнами Витилиго на 50% кожи.

Если врачи не помогут и женщина потребует замазать пятна, то, видимо, никак.

> Даже если на лице ничего нет - какой выход без "большого макияжа" или без фотошопа Вы видите для такой женщины?

Для женщины выход очевиден - либо лечить проблемы кожи, либо смириться, либо идти к беспринципному фотографу.

> Фотографироваться только в одежде с длинным рукавом и перчатках?

Можно и так.

> При том, что после пяти минут личного общения Вы про эти пятна уже забудете -

Предположим, я не забуду.

> но, видя их на фото, скорее всего даже на встречу не пойдете?

Извини, что вопросом на вопрос, но доставит ли мне удовольствие встреча, которая началась с обмана?


sibil
отправлено 15.08.09 00:43 | ответить | цитировать # 63


Кому: Кремень, #62

Ваша точка зрения понятна. Для справки - в нашей стране (да и в мире тоже) витилиго не лечится, а только маскируется средствами типа тональных кремов. Что, как мы понимаем, все равно заметно. А встречи, между прочим, бывают и деловые - вот интересно, если потенциальный работодатель, соискатель или клиент, как Вы сказали "не сможет забыть" - кому будет хуже? А насчет удовольствия от встречи - смотря чего ждать, если интересного человека - какая тогда разница, как он выглядит и насколько похож на фотографию, а если модельной внешности - то это сразу в агентство проще обратиться. Ну или на улице знакомиться - чтоб уж и рост, и вес, и все остальное оценить :-). Удачи Вам и легкого перехода, как сказал один мужчина в жж - "от юношеского максимализма к мудрому всепрощению" :-)).


Кремень
отправлено 15.08.09 05:08 | ответить | цитировать # 64


Кому: sibil, #63

> А встречи, между прочим, бывают и деловые - вот интересно, если потенциальный работодатель, соискатель или клиент, как Вы сказали "не сможет забыть" - кому будет хуже?

Здесь недопонял. У кого проблема с кожей - у работодателя или клиента?

Если у работодателя, то в 99% случаев это неважно, т.к. ему можно фотографироваться хоть без кожи, главное предложить правильную зарплату.

Если у соискателя, то опять же, рад ли будет работодатель, смотревший отфотошопленные фотографии, увидеть на собеседовании "сюрприз" ("Может там будут другие сюрпризы", - вероятно, подумает он)? Также интересно, почему соискатель не может прийти на собеседование без предварительной засветки внешности?

> А насчет удовольствия от встречи - смотря чего ждать, если интересного человека - какая тогда разница, как он выглядит и насколько похож на фотографию

Я тут не буду строить мощные предположения, но желание предстать на фотографии в идеальном виде, уже свидетельствует о том, что ждать придётся, как минимум, психологических комплексов, обмана и неуверенности в себе (это к вопросу о разнице).

Собственно, редактирование внешности, на мой взгляд, позволяет получить удовольствие именно [до] встречи, например, во время общения в Интернете, но никак не на свидании.

Кстати, тогда уж идеальный вариант проявления ума и индивидуальности, как мне кажется, - поставить в профиль, например, репродукцию Мона Лизы.

В этом случае собеседники будут оценивать только умственные способности, не отвлекаясь на внешность. При этом, всем будет понятно, что человек по каким-то причинам скрывает, как он выглядит (что важно, не с помощью вранья).

> Ну или на улице знакомиться - чтоб уж и рост, и вес, и все остальное оценить :-).

А ещё лучше на пляже. Там, кстати, и женщин, желающих познакомиться, - море, что понимают не все!!

> Удачи Вам и легкого перехода, как сказал один мужчина в жж - "от юношеского максимализма к мудрому всепрощению" :-)).

Есть мнение, с текущей скоростью роста мощности компьютерной техники и качества средств макияжа, а также осведомлённости населения, вскоре прав окажусь все-таки я, и всепрощать друг-друга будут любители Фотошопа, и те с кем они будут контактировать в реальной жизни.

Всепрощение, кстати, не самое распространённое качество, чтобы там ни писали и не желали в ЖЖ.


Mariam
отправлено 16.08.09 16:18 | ответить | цитировать # 65


Кому: Кремень, #64

> Я тут не буду строить мощные предположения, но желание предстать на фотографии в идеальном виде, уже свидетельствует о том, что ждать придётся, как минимум, психологических комплексов, обмана и неуверенности в себе (это к вопросу о разнице).

Дорогой друг. Ты вот тут много пишешь про комплексы модели. Наверное, ты не совсем отчетливо понимаешь, что кроме фотографий, которые потом впариваются фотографируемому за деньги (и в этом случае - главное впарить, а не передать реальность как она есть), есть еще фотографии, которые фотограф делает в каких-то своих, фотографических, целях.
И во втором случае ему может быть глубоко пох на модель, ему важно, чтоб свет падал под нужным углом. Или там линия чего-нибудь переходила во что-то. И т.д.
В этой ситуации модель является белым листом, на котором рисуется то, что нужно. Оставаясь при этом реальным человеком с особенностями внешности ровно теми, которыми счел нужным оставить фотограф.
>
> Собственно, редактирование внешности, на мой взгляд, позволяет получить удовольствие именно [до] встречи, например, во время общения в Интернете, но никак не на свидании.

То, что ты пострадал от сайтов знакомств, мы уже поняли.
Но, как ты выше тонко подметил, эту твою проблему надо решать не фотографу, а психологу.
>
> Кстати, тогда уж идеальный вариант проявления ума и индивидуальности, как мне кажется, - поставить в профиль, например, репродукцию Мона Лизы.
>
> В этом случае собеседники будут оценивать только умственные способности, не отвлекаясь на внешность. При этом, всем будет понятно, что человек по каким-то причинам скрывает, как он выглядит (что важно, не с помощью вранья).

Фотография - она не всегда про узнаваемость. Она даже не в половине случаев про нее.

> А ещё лучше на пляже. Там, кстати, и женщин, желающих познакомиться, - море, что понимают не все!!

Там и самому раздеться придется, не надо забывать!!!

> Есть мнение, с текущей скоростью роста мощности компьютерной техники и качества средств макияжа, а также осведомлённости населения, вскоре прав окажусь все-таки я, и всепрощать друг-друга будут любители Фотошопа, и те с кем они будут контактировать в реальной жизни.

Ты вообще понимаешь, о чем тебе говорят? ебут живих людей, на фотографии СМОТРЯТ.
Причем тут реальная жизнь?
Может, ты еще и Лебединое озеро как орнитолог разбираешь, с точки зрения поведенческих особенностей лебедей?!!


Ericoze
отправлено 16.08.09 18:55 | ответить | цитировать # 66


Кому: Кремень, #64

Прошу прощения, что влезаю в разговор.

Камрад, если тут выложат статейку про бортирование колес у автотранспорта, это вовсе не значит, что мне надо хватать лом и бежать к стоянке автомашин. Это просто значит, что когда мне [понадобится] перебортировать колесо, я буду знать как это делать. То же самое и с мейк-апом.

*в контексте статьи, мне, парню-начинающему фотографу, до моделей-с-косметикой, как до луны. Но галочку в блокнотик я поставил*

Хотел многое написать, про разные нужды фотографа и разные требования к фотографии, но Mariam уже все соорудил и без меня.


Кремень
отправлено 17.08.09 04:13 | ответить | цитировать # 67


Кому: Mariam, #65

> Дорогой друг.

Давай сразу определимся, я тебе не друг, а ты мне не подружечечка. ok?

> Ты вот тут много пишешь про комплексы модели.

Несколько строчек, если быть точным.

> Наверное, ты не совсем отчетливо понимаешь, что кроме фотографий, которые потом впариваются фотографируемому за деньги (и в этом случае - главное впарить, а не передать реальность как она есть), есть еще фотографии, которые фотограф делает в каких-то своих, фотографических, целях.

Тут надо определиться в мотивации фотографа. Чем он у тебя занят:

- созданием произведений искусства (перечитай сообщение #34);
- тупым срубанием бабла (сообщение #55);
- фотографией? (дабы между нами не было недопонимания, подумай, для чего нормальному человеку фотоаппарат. Может быть, в 99,99% случаев он используется для документальной съёмки?)

> В этой ситуации модель является белым листом, на котором рисуется то, что нужно.

Предлагаю ещё раз обдумать вот это #55:

> > И ещё раз. Нужен ли в таком случае сам человек, нужна ли косметика и нужен ли фотоаппарат, когда проще всё нарисовать в 3D-редакторе, коих сейчас предостаточно?

И, это, чтобы опять избежать недопонимания - погугли нарисованные в 3D-портреты. Есть мнение, изрядно удивишься.

Если гуглить лень - посмотри любой современный научно-фантастический блокбастер и, если сможешь, постарайся определить эпизоды, в которых актёров заменяли спецэффектами.

> Оставаясь при этом реальным человеком...

Это вряд ли.

Следуя простой логике, как думаешь, найду ли я по отредактированной фотографии точно того человека, который был сфотографирован?

(дабы исключить злоупотребления с твоей стороны, сразу соглашаюсь, что похожего человека, да ещё если напрячь мозг для сопоставления, я найду, да).

> То, что ты пострадал от сайтов знакомств, мы уже поняли.

"Мы" - это кто?

И нет, я не страдал от сайтов знакомств. Даже их не использую, если что.

> Но, как ты выше тонко подметил, эту твою проблему надо решать не фотографу, а психологу.

В целом, проблемы за буквами в Интернете следует внимательнее интерперетировать. Если проблемы там всё-таки будут, конечно.

> Фотография - она не всегда про узнаваемость. Она даже не в половине случаев про нее.

Кому как. Я не мегафотограф, однако имею простое (обывательское) отрицательное мнение, об экзерсисах с перекройкой внешности.

> Там и самому раздеться придется, не надо забывать!!!

Легко!!!

> Ты вообще понимаешь, о чем тебе говорят?

Да вроде понимаю.

> ебут живих людей, на фотографии СМОТРЯТ.

Неправда это. Во-первых бывает, что ебут (сами себя) именно по фотографиям (говорят, держа их перед собой!!!), во-вторых, напомню, что отредактированная фотография будет иметь мало общего с "живыми людьми".

> Причем тут реальная жизнь?

При том, что она важнее виртуального общения. Также полезно помнить, что в реальности всё реально (извини за тавтологию). В том числе и внешность человека. Поэтому бурно восхвалять редактирование и защищать его адептов, имея в виду, что оно будет перенесено из Интернета в фотоальбомы или, например, на назначившего свидание человека, воодушевлённого профилем на сайте, на мой взгляд, странновато.

> Может, ты еще и Лебединое озеро как орнитолог разбираешь, с точки зрения поведенческих особенностей лебедей?!!

Не надо больше БЖЛ!!! Не надо!!

[прячется в шумоубежище]

:)


Кремень
отправлено 17.08.09 04:21 | ответить | цитировать # 68


Кому: Ericoze, #66

> это вовсе не значит, что мне надо хватать лом и бежать к стоянке автомашин.

Не значит, однако (сюрприз), многие бегут.

Ты даже про себя ниже пишешь, что галочку поставил. Возможно с целью воплощения в жизнь.

> Это просто значит, что когда мне [понадобится] перебортировать колесо, я буду знать как это делать. То же самое и с мейк-апом.

Какая-то слабая аналогия. Поясни в чём сходство внешности и автомобильных колёс. Имеет ли их внешний вид и состояние сопоставимую важность для окружающих?

Против бортирования колёс, я не выступаю, если что! До того, как только что почитал об этом в Интернете, даже не знал, что это за процедура. :)

> *в контексте статьи, мне, парню-начинающему фотографу, до моделей-с-косметикой, как до луны. Но галочку в блокнотик я поставил*

[движимый нехорошими предчувствиями, усаживается в ожидании фотографий взводов кукол Барби, волшебных эльфиек и клонов секс-бомб]


Ericoze
отправлено 17.08.09 09:32 | ответить | цитировать # 69


http://oper.ru/visitors/rules.php

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.



Mariam
отправлено 17.08.09 13:11 | ответить | цитировать # 70


Кому: Кремень, #67

> Давай сразу определимся, я тебе не друг, а ты мне не подружечечка. ok?
>
Ладно. Тогда так: слышь, мальчик...

> Тут надо определиться в мотивации фотографа. Чем он у тебя занят:
>
Фотограф фотографирует. Так, как ему нравится или необходимо. Применяя при этом методы, которые ему нравятся или необходимы.
В статье был рассмотрен один из методов, который может ему пригодиться.
Не обязательно бежать и использовать этот метод, но если вдруг понадобится - не придется изобретать велосипед.

> Следуя простой логике, как думаешь, найду ли я по отредактированной фотографии точно того человека, который был сфотографирован?

Ты себе работу в фотошопе как вообще представляешь? замазывание дефектов модели занимает примерно процентов 10 от времени. Все остальное время - фильтры, контрасты, насыщенность, блюр и тому подобная ерунда.
Потому что фотограф (в данном случае ремесленников от фотографии я не рассматриваю) делает то, что нравится или необходимо ему, а не тебе, с проблемами узнавания.

>> ебут живих людей, на фотографии СМОТРЯТ.
>
> Неправда это. Во-первых бывает, ебут (сами себя) именно по фотографиям (говорят, держа их перед собой!!!)

Тебе виднее, о многоопытный знаток реальных людей.

>> Причем тут реальная жизнь?
>
> При том, что она важнее виртуального общения. Также полезно помнить, что в реальности всё реально (извини за тавтологию). В том числе и внешность человека. Поэтому бурно восхвалять редактирование и защищать его адептов, имея в виду, что оно будет перенесено из Интернета в фотоальбомы или, например, на назначившего свидание человека, воодушевлённого профилем на сайте, на мой взгляд, странновато.
>
Я как раз и предлагаю разделять искусство и реальную жизнь.
А твой последний пассаж возвращает нас к вопросу о том, что если ты пострадал от знакомств по интернету, это лишний повод НЕ воспринимать интернет как реальность.

Вообще-то люди уже годам к 15 это понимают, в норме.

Ну и, если ты

> не мегафотограф,

имей свое простое (обывательское) отрицательное мнение не столь публично! иначе это уже даже не мастурбация, а эксгибиционизм.

Потому что когда человек сообщает информацию, полезную другим, можно просто молча пройти мимо, если лично тебе эта информация не нужна, и ничего ценного по этому поводу, кроме своих эльфийских представлений о том "как все должно быть", ты добавить не можешь.


Кремень
отправлено 17.08.09 18:47 | ответить | цитировать # 71


Кому: Mariam, #70

> Ладно. Тогда так: слышь, мальчик...

Правда хочешь, чтобы незнакомый человек из комментсов таки перестал взывать к правилам хорошего тона и логике, последовал твоему примеру и начал называть собеседника "девочкой", "подружкой", "цыпочкой", "пышечкой" и "малышкой"?? Мне не сложно, нет. Хочешь "давать так", буду стараться со своей стороны...

Извини если написал резко.

> В статье был рассмотрен один из методов, который может ему пригодиться.

В статье настораживают вот такие фразы:

> > Главное Правило о Цвете Лица: если вы им недовольны в обычной жизни, вряд ли он обрадует вас на фотографии. Тональный крем придумали специально для того, чтобы кожа лица выглядела красиво и приятно. Мальчиков это правило тоже касается.

> > «в наш век, век спутника» мужчине пока ещё позволительно быть всего лишь чуть красивее обезъяны, но давно уже пора быть гораздо ухоженнее.

> > В большинстве случаев приходится подчеркнуть форму. Если брови короткие — удлинить кончик (особенно если в макияже глаз есть стрелки или дымчатые вытяжки). Расчесать.

> > Первоначальный контур обязателен — тёмным карандашом у ресниц.

И, это, я надёргал цитат не для того, чтобы ты сделала вывод о том, что меня задело отношение автора к мужскому полу.

> Не обязательно бежать и использовать этот метод, но если вдруг понадобится - не придется изобретать велосипед.

Если вдруг понадобится, а понадобится скорее всего профессиональному фотографу, у которого уже есть студия, модели и косметика, но по какой-то причине нет штатного стилиста, - он может почитать спецлитературу.

А вот широкие слои населения, прочитав новость, начнут активно требовать мазать по живому. Это imho, повторённое здесь уже минимум несколько раз.

> Ты себе работу в фотошопе как вообще представляешь?

В общих чертах.

> замазывание дефектов модели занимает примерно процентов 10 от времени. Все остальное время - фильтры, контрасты, насыщенность, блюр и тому подобная ерунда.

Ты не соскакивай, в тексте, на который отвечаешь, в ответ на один из твоих мегавыводов про [реальную] внешность был задан простой вопрос.

> Потому что фотограф (в данном случае ремесленников от фотографии я не рассматриваю) делает то, что нравится или необходимо ему, а не тебе, с проблемами узнавания.

Милая Mariam, у меня нет проблем, которые ты мне приписываешь в каждом сообщении. С узнаванием, как не трудно догадаться, их тоже нет.

Ну, а к "духовности" в исполненнии, т.н. "не ремесленников" я, как уже наверное понятно, отношусь отрицательно. Моё мнение творцов, понятно, не интересует, и не надо тратить время, акцентируя внимание на этом вопросе.

> Тебе виднее, о многоопытный знаток реальных людей.

Куда уж мне до тебя... ...

> Я как раз и предлагаю разделять искусство и реальную жизнь.

Но как это сделать в отношении фотографии для личного архива, Холмс?

> А твой последний пассаж возвращает нас к вопросу о том, что если ты пострадал от знакомств по интернету,

Твой пассаж в ответ на мой текст возвращает нас к тому, что ты продолжаешь упорствовать в своих заблуждениях.

> это лишний повод НЕ воспринимать интернет как реальность.

Я где-то такое писал? Моё сообщение было про переход из Интернета в реальную жизнь, а не наоборот (это не одно и то же).

> Вообще-то люди уже годам к 15 это понимают, в норме.

Ты подростковый психолог? Если нет, не надо мощных выводов БЖЛ-стайл. Тем более, имеются серьёзные подозрения, что у тебя проблема с проецированием своего мироощущения на буковки другого человека, это не говоря о правильности интерперетирования не пострадавщих от этого недостатка редких участков текста.

> имей свое простое (обывательское) отрицательное мнение не столь публично! иначе это уже даже не мастурбация, а эксгибиционизм.

Отлично, отлично. В бой пошли веские аргументы.

Разрешите самоотключиться от Интернета, ведь единственное, что мне теперь остаётся так это разгуливать голым по пляжу?

> Потому что когда человек сообщает информацию, полезную другим, можно просто молча пройти мимо, если лично тебе эта информация не нужна,

О нет, она не просто не нужна, я считаю её вредной. Промолчать, соответственно, не смог.

> и ничего ценного по этому поводу, кроме своих эльфийских представлений о том "как все должно быть", ты добавить не можешь.

Ну вот ты опять за своё. Однако своё мнение надо снабжать пометкой "ничего ценного [для меня]".


Ericoze
отправлено 17.08.09 19:04 | ответить | цитировать # 72


Кому: Кремень, #71

Камрад, если ты пишешь бред, то никакое imho его не спасет.

Иди расскажи своей маме\сестре\девушке\бабушке, что красится - есть занятие греховное и могущее погубить человечество.

Феерично, ей-богу.

Извини если резко написал.


Кремень
отправлено 17.08.09 19:06 | ответить | цитировать # 73


Кому: Mariam, #70

Кремень, #19

> когда потом сравниваешь девушку с её, подобным образом обработанной, фотографией, подвешенной в профиле на различных сайтах, напрашивается вопрос: "какого [censored] чёрта?".

Вот это, кстати, не про мой, как бы, опыт использования сайтов знакомств.


Кремень
отправлено 17.08.09 19:12 | ответить | цитировать # 74


Кому: Ericoze, #72

> Иди расскажи своей маме\сестре\девушке\бабушке, что красится - есть занятие греховное и могущее погубить человечество.

Кремень, #52

Пункт 1.


Mariam
отправлено 18.08.09 01:21 | ответить | цитировать # 75


Кому: Ericoze, #72

> Кому: Кремень, #71
>
> Камрад, если ты пишешь бред, то никакое imho его не спасет.

[жмет руку]

Считаю, отлично обобщил.

Действительно, что это я объясняю тут.

[идет смывать макияж, дабы быть узнанной мужем]


Борисыч
отправлено 18.08.09 09:55 | ответить | цитировать # 76


Кому: Ericoze, #72

> Камрад, если ты пишешь бред, то никакое imho его не спасет.
>
> Иди расскажи своей маме\сестре\девушке\бабушке, что красится - есть занятие греховное и могущее погубить человечество.
>
> Феерично, ей-богу.

Так.


Кремень
отправлено 18.08.09 11:50 | ответить | цитировать # 77


Кому: Mariam, #75

> Считаю, отлично обобщил.
>
> Действительно, что это я объясняю тут.
>
> [идет смывать макияж

Не, ну это чисто по-женски банально. Выступила на сцене, поймала цветочек, поклонилась и по обыкновению показательно, простучав по декорациями каблучками, соскочила в гримёрку.

Сказала бы сразу, что являешься религиозной любительницей штукатурки или сильно сочувствующей, я бы сразу с тобой согласился, без вычитывания нереальных, как мазня по лицу, объяснений о том, что из себя представляет собеседник, и классического "в Интернете кто-то не прав".

> дабы быть узнанной мужем

Тебе также рекомендую пункт 1 из сообщения #52 к вдумчивому прочтению. Не настаиваю, но и 3-й пункт можно освежить.


Mariam
отправлено 18.08.09 12:03 | ответить | цитировать # 78


Кому: Кремень, #77

> Не, ну это чисто по-женски банально. Выступила на сцене, поймала цветочек, поклонилась и по обыкновению показательно, простучав по декорациями каблучками, соскочила в гримёрку.

Сталкиваясь с непроходимой тупостью (либо с упорным троллингом), предпочитаю свернуть дискуссию первой.

> Сказала бы сразу, что являешься религиозной любительницей штукатурки или сильно сочувствующей, я бы сразу с тобой согласился, без вычитывания нереальных, как мазня по лицу, объяснений о том, что из себя представляет собеседник, и классического "в Интернете кто-то не прав".

Неправ или прав может быть кто-то, говорящий по существу.
Существом вопроса в данном случае является технология нанесения макияжа перед фотосессией.
Его необходимость либо вредность не обсуждалась.
Предполагается, что все здесь взрослые люди, и сами решат, нужно ли им это или нет. Если понадобится - метод изложен.

> Тебе также рекомендую пункт 1 из сообщения #52 к вдумчивому прочтению. Не настаиваю, но и 3-й пункт можно освежить.

Ты мне не настолько интересен, чтоб твои посты перечитывать.
А рекомендации - жене давай, как борщ варить.

Ну и, как ты верно заметил, подростковым психологом я не являюсь, засим дискуссию с тобой считаю закрытой. Свое обывательское мнение ты можешь и кому-нибудь другому изложить.


Борисыч
отправлено 19.08.09 01:34 | ответить | цитировать # 79


Кому: Кремень, #77

> Сказала бы сразу, что являешься религиозной любительницей штукатурки или сильно сочувствующей, я бы сразу с тобой согласился, без вычитывания нереальных, как мазня по лицу, объяснений о том, что из себя представляет собеседник, и классического "в Интернете кто-то не прав".

Сколько человек должны тебе сказать, чтоб ты перестал городить хуйню?


Кремень
отправлено 19.08.09 22:13 | ответить | цитировать # 80


Кому: Борисыч, #79

> Сколько человек должны тебе сказать, чтоб ты перестал городить хуйню?

Явно больше двух не особо вежливых и сдержанных пользователей.


Кремень
отправлено 19.08.09 22:31 | ответить | цитировать # 81


Кстати, когда смотрел фотографии Главного, сделанные во время поездки к Байкалу, вдруг подумал про пейзажи.

Это же аналогичное портрету запечатление окружающих объектов (как не странно!), и интересно, как часто фотографы перед съёмкой красят краской траву и отгоняют птиц, сажают в Фотошопе деревья, вычищают небо от туч и реки от островов. Весьма, весьма интересно, как оно на самом деле, по сравнению с разнузданным портретным творчеством.

Сразу скажу, что лично я, конечно, наблюдал работу с цветом и яркостью на пейзажных фотографиях, но ничего подобного прямой правке не урбанистических природных объектов не видел ни разу.

В принципе даже понятно почему так происходит, ведь природа не предъявляет никаких требований к результату и позирует бесплатно, что для т.н. творца (обожающего порассуждать о духовности и художественном замысле) очень, очень важно.


Кремень
отправлено 21.08.09 04:41 | ответить | цитировать # 82


Кому: Mariam, #78

> Сталкиваясь с непроходимой тупостью (либо с упорным троллингом),

Ты попробуй перечитать сообщения, да посмотреть, кто на кого неожиданно напал (или начал троллить, если угодно).

Что характерно, даже сейчас не можешь прервать поток "дружков", "непроходимой тупости с которой сталкиваешься" и др. Вряд ли ошибусь, если скажу, что как раз это является упорным троллингом.

Проще говоря, есть у тебя мнение про косметику и ты начинаешь через частности с помощью буковок его тут беспринципно продвигать. Причём из аргументов только абстрактное "фотограф так видит!" и "хуже от новых знаний быть не может". Всё остальное - занижение конкурирующей точки зрения и её носителя.

> предпочитаю свернуть дискуссию первой.

Ну как же первой, когда твоё сообщение каждый раз оказывается ниже моего? :)

> Неправ или прав может быть кто-то, говорящий по существу. Существом вопроса в данном случае является технология нанесения макияжа перед фотосессией.

О нет, ты перечитай статью. Там помимо технологии имеются пассажи про бабушку с внучиком, про обезьян + ценные правила. По существу, там не только способы нанесения, но и [железная необходиость] использования.

> Его необходимость либо вредность не обсуждалась.

А мне, вот, показалось иначе. Почитай, кстати, отзывы #47:

> > Распечатал в 10 экземплярах, буду заставлять портретируемых конспектировать и сдавать зачет перед съемкой.

> Предполагается, что все здесь взрослые люди, и сами решат, нужно ли им это или нет. Если понадобится - метод изложен.

Само собой. Поэтому непонятно зачем выше ты меня в чём-то упорно убеждала.

> чтоб твои посты перечитывать.

Стиль ГФ, да! :)

> А рекомендации - жене давай, как борщ варить.

В ответ могу посоветовать спросить у мужа, как он относится к усиленному использованию макияжа (тобой в том числе). Вдруг будет неожиданный ответ?

> Ну и, как ты верно заметил, подростковым психологом я не являюсь, засим дискуссию с тобой считаю закрытой.

Ok. Постарался напечатать это сообщение так, чтобы оно не предусматривало ответа.

> Свое обывательское мнение ты можешь и кому-нибудь другому изложить.

У мужа всё-таки поинтересуйся!!!


Jack
отправлено 25.08.09 07:55 | ответить | цитировать # 83


Спасибо за статью, очень познавательно.



cтраницы: 1 всего: 83

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк