• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Победа!
  • Проекты

Про отдельную снайперскую роту

09.12.11 16:27 | Onepamop | 39 комментариев »

Репортажи


Не секрет, что в связи с введением в состав общевойсковых соединений Сухопутных войск специальных снайперских подразделений, в войсках началось формирование поэтапной и многоуровневой системы отбора и подготовки снайперов. После завершения этапа комплектования отдельных снайперских рот, все снайперы будут проходить специальную подготовку в учебных центрах с периодичностью раз в 3-4 года.

Для формируемых школ подготовки снайперов разработаны учебные программы, предусматривающие овладение комплексом знаний, умений и навыков, в том числе, по корректировке огня артиллерии, наведению армейской авиации и контрснайперской подготовке. Инструкторы, из числа которых будут комплектоваться вновь формируемые к 1 декабря при окружных учебных центрах (ОУЦ) школы подготовки снайперов, прошли специальный цикл огневой подготовки (ЦОПС) в городе Солнечногорске.

На финише подготовленный снайпер будет способен действовать как в составе подразделения, так и самостоятельно (или в паре). Формирование снайперских подразделений в Сухопутных войсках, укомплектованных профессиональными военнослужащими по контракту и проходящих систематическую подготовку в школах снайперов при ОУЦ и на ЦОПС (г. Солнечногорск), намечено полностью завершить в 2016 году.


В связи с разнообразием выполняемых огневых задач, на вооружении снайперских подразделений предусмотрено наличие нескольких видов винтовок с различными показателями основных боевых свойств. Кроме того, каждому снайперу выдаётся личное оружие – пистолет.

Помимо вооружения и прицелов снайперская пара оснащается оптико-электронными средствами наблюдения – малогабаритным лазерным прибором разведки, биноклем и средствами определения исходных данных для стрельбы. Индивидуальная и групповая экипировка снайперской пары включает снайперский комплекс, обмундирование, снаряжение и другое имущество, необходимое для выполнения задач и поддержания жизнедеятельности.

В одну из таких вновь сформированных отдельных снайперских рот (27 омсбр) удалось пробраться с целью узнать как проводятся боевые стрельбы снайперов, в том числе, парами и с применением огневой поддержки, что происходит на тактико-специальных занятиях (перемещение, оборудование и маскировка огневой позиции), зачем нужно психологическое тестирование снайперов и как обстоят дела с медицинской подготовкой.


Для будущих бойцов отдельных снайперских подразделений введены несколько цензов, один из которых — психологический. Специально обученный гражданский психолог (в прошлом — офицер) при помощи наработанных методик по прогнозированию поведения бойца на ранних этапах выявляет людей, не обладающие должным уровнем нервно-психической устойчивости.

Тестирование — обыкновенное. Каждый кандидат получает бланк, психолог зачитывает вопросы-утверждения, испытуемый отвечает. Например, один из тестов, состоящий из 86 вопросов, позволяет разделить всех кандидатов на 4 группы. Из них только вошедшие в 1 и 2 группы могут быть рекомендованы к зачислению с последующим допуском к боевому снайперскому оружию. Психологический отбор при комплектовании, как рассказал психолог — очень строгий.


После зачисления в снайперскую роту психолог наблюдает за каждым бойцом индивидуально. При необходимости проводятся опять же индивидуальные занятия со снайпером, в ходе которых можно скорректировать такой показатель, как, например, «решимость» и выдать необходимые рекомендации. При невозможности корректировки и возникновении серьёзных вопросов психологической пригодности, психолог может внести предложение об отстранении снайпера от службы в отдельной снайперской роте.

Возможна индивидуальная терапия, а стандартно такого рода терапии проводится еженедельно для небольших групп. Ничего «киношного» в психподготовку снайпера не привносят: никто не ест живых лягушек и не наматывает тёплые кишки врага на кулак. Говорят — не требуется такая подготовка современному войсковому снайперу.

Основные качества, над закреплением и развитием которых работает психолог — решительность, смелость, адекватное реагирование на любые новые ситуации. Особое внимание уделяется действиям снайпера в будущем бою, самое главное из которых — чёткое и быстрое расставление приоритетов.


Такого рода маскировочные костюмы с масками бойцы должны уметь приготовить для себя самостоятельно, лучше всего — из подручных средств. Основная задача — скрыть силуэт бойца и оружия, защитить лицо и руки. Конечно, в продаже спецкостюмов на сегодняшний день немало, но как говорят профи — действительно хороших и не нуждающихся в доделках и «кастомизации» — нет. Да и ценник бодрит обычно. Тысяч 5-6 выложить придётся.

Оно, конечно, доступно, если ты менеджер-страйкболист (это без иронии и подколок, если чего). А если сержант-контрактник? Желающие изготовить под себя годный и правильный костюм могут пройти сюда. К слову — мои знакомые из милицейского спецназа, немало повоевавшие, самодельными снайперскими нарядами не пренебрегают.


Для начала снайперы под руководством молодого офицера продемонстрировали типовые меры по маскировке своей позиции. Ситуация сильно осложнилась погодными условиями — в ночь выпал снег и с утра начал подтаивать. Мокро, грязно, не осень и не зима. Но дождь идёт. Пришлось снайперам выкручиваться как в бою. Белый маскхалат плохо годится для непокрытых снегом пространств, а зелёный — для заснеженных. На вопрос — «а что делать, если надо немедленно в бой?», офицер сообщил, что вместо белого халата сгодятся бинты и нательное бельё, а вместо зелёного — оборудование непросматриваемых со стороны «лёжек» и спецзаграждений.


Первый из снайперов выбрал место для будущей «лёжки». Ямка, достаточная для того, чтобы скрыть лежащего человека, была застелена теплоизолирующей «пенкой» и плащ-палаткой. Боец ложится на живот и гнездится удобным ему образом, а его товарищ покрывает лежащего нехитрым матом. Речь, конечно, о плетёной из «местных» веток, прутьев и комьев снега плоской конструкции.

Примерно над головой лежащего снайпера тем же методом устраивается кочка. В эту самую кочку снайпер просовывает винтовку так, чтобы сквозь прицел был виден сектор обстрела и наблюдения. Ствол в таких случаях бинтуют, чтобы воронёная винтовка не выделялась на снегу. В подобном укрытии снайпер может провести от нескольких часов до нескольких суток.

В зависимости от срока пребывания делается запас по объёму укрытия, чтобы лежащий боец мог бы немного размяться, поесть, попить. Зимой находиться в такой лёжке, как рассказали, на удивление не холодно, если конечно, снайпер грамотно заизолировал себя. Отлично подходит для изоляции «местный» еловый лапник под плащ-палаткой. Небольшое отверстие для вентиляции позволяет дышать, а если внутри закрытой со всех сторон «лёжки» ещё и свечку зажечь — теплеет. В том числе и на душе, как сообщил офицер-снайпер. На вопрос об естественных надобностях был получен утвердительный ответ. Да. А куда деваться?


Соседнюю открытую позицию занял снайпер с белой бумажной маской на лице (дёшево и сердито) и куском провода, примотанного к муляжу. Муляж дополнительно оборудован микрозеркльцем, ответственным за яркие блики. Дёрнул за провод — зеркальце забликовало. Вражеский снайпер вполне может и пальнуть по вспышке, тут-то его и выявят методом простого наблюдения. Ну а дальше — как повезёт.

На открытом поле установили простейшую проволочную конструкцию с заплетёнными в оную ветками и пучками высохшей травы. На полное «безрыбье» и такая маскировка хороша. Она лёгкая, подвижная и, при умелом изготовлении, непроницаема для стороннего наблюдателя.


Старая, разбитая бронетехника — отличное место для оборудования позиции. Часто снайперы готовят для себя так называемые «пни». Это может быть как реальный полый пень, так и пень сделанный вручную на каркасе. Из под него можно и наблюдать, не опасаясь быть замеченным, и стрелять, если необходимо. Про «пни», конечно, знают все снайперы, потому перед выходом на позицию их нередко «простреливают» самостоятельно или с помощью пехоты. Обезопаситься от снайперов противника никогда не лишне. Снайперские укрытия нередко бронируются собственными силами и подручными средствами. В общем говоря — хитростям нет границ. Сейчас в ходу проволочный «паук». Металлические прутья на одном болте, собранные в конструкцию, напоминающую зонт. Разложил, замаскировал, накрылся — всё, позиция готова. Наблюдаешь оттуда, нашёл цель — жаль и уходи на новое место. Маскировка — это жизнь.

После занятия по маскировке перешли на полосу препятствий. Снайперская пара в лице бойца со снайперской винтовкой и солдата с автоматом (на его месте может быть и второй снайпер), должны были быстро и старясь не высовываться, преодолеть открытое пространство с препятствиями, прикрывая друг друга огнём. Бойцы из группы обеспечения обеспечивали взрывы, дымы и стрельбу, стремясь несколько затруднить действия снайперской пары. Некоторые препятствия в поле подожгли для большего натурализма.


Боевые действия снайперы ведут в составе, например, мотострелкового подразделения. Это значит, что в атаку идут (или сидят в обороне — неважно) стрелок, пулемётчик, гранатомётчик, радист, наводчик и прочие важные парни. С ними — штатный санинструктор. То есть в случае ранения на поле боя кто-то из товарищей сможет раненого вынести, а специалист по оказанию первой помощи эту самую помощь окажет в самые короткие сроки, он для того в каждом подразделении и назначается.

Другое дело — работа снайперской пары в составе исключительно пары, вне боевых порядков подразделения. Два человека работают отдельно от всех, бывает, что и на значительном удалении от своих. И в случае ранения даже доврачебную помощь оказать будет некому. Кроме себя и своего напарника. Остаются лишь само- и взаимопомощь — других вариантов нет.


Самая распространённая задача в указанном случае — установить куда ранен боец и как ему помочь. Средств для оказания помощи у снайпера немного — в основном это жгут и индивидуальный перевязочный пакет. И, в общем-то, всё. Никаких шприц-тюбиков с промедолом нет. В боевых условиях дела могут (и, надеюсь — будут) обстоять иначе.


Специальное упражнение было посвящено отработке навыка быстрой эвакуации раненого снайпера из опасной зоны своим напарником. Заметив, что боец попал в беду, коллега по-пластунски подбирается к нему, выясняют чем и куда тот ранен, накладывает жгут, останавливает кровь и перевязывает товарища индивидуальными пакетами. Когда кровь остановлена, а непосредственная опасность гибели от полученного ранения и кровопотери не грозит, необходимо эвакуировать раненого.

В процессе эвакуации снайпер должен попытаться все свои действия совершать незаметно для противника, пригибаясь как можно ниже и используя доступные средства маскировки. В нашем случае раненый снайпер был по условиям задачи в сознании, потому получил указание держать обе снайперские винтовки на себе и помогать при переползании, толкаясь «здоровой» ногой.


За действиями по эвакуации раненого наблюдал офицер-медик, гвардии лейтенант медицинской службы. По его мнению, задача была выполнена на оценку «удовлетворительно». Первая доврачебная помощь была оказана быстро, верно и в надлежащем объёме, а вот на этапе отползания бойцы недостаточно низко пригибались к земле и представляли собой неплохую мишень для противника.


Дальше, по плану, все проследовали на стрельбище мимо нарядных зелёных «танчиков». Снайперы стреляли в положении «лёжа» из обычных СВД с обычными же четырёхкратными ПСО на дистанцию 100 метров. Дистанция нетиповая, но учитывая количество съёмочных групп и желание всех собравшихся дойти после стрельб до мишеней — удобная для всех.


В конце заезда удалось пообщаться с одним из офицеров отдельной снайперской роты. Обсуждались такие вопросы:

Какую задачу может решить обычный солдат, прошедший снайперскую подготовку из своей обычной винтовки?
Может уверенно поразить цель на дальности 200-500 метров. На этих дистанциях в плановом порядке отрабатываются все типовые упражнения. В реальном бою выстрел на дистанцию более 500 метров просто нецелесообразен. Зачем? Да и редко бывает такая ситуация. При боевых действиях в городе — так и вовсе исключена. И не надо забывать о необходимости опознать цель как противника. Четырёхкратный прицел ПСО, устанавливаемый на винтовку СВД не очень-то такое и позволяет. Как принять решение на поражение цели, не будучи уверенным, что цель — та самая?


Часто ли проводятся стрельбы? Много ли в роте стреляют?
В нашем подразделении стрельбы проходят два-три раза в неделю. Минимум — еженедельно, но это редко. Подразделение вновь сформированное, так что и внимание к нам соответствующее, надо готовить личный состав усиленно. Готовим. Патронов не жалеем.

Есть ли в среде снайперов-новобранцев «звёзды» снайпинга?
Есть. Процентов 10 стреляют действительно здорово, показывают выдающиеся результаты. Практики в этом деле недостаточно, нужен ещё и талант. Так что отличные стрелки есть и среди бывалых контрактников с большим опытом и среди срочников, раньше, до службы, к снайперскому оружию близко не подходившими. Снайпер — это призвание. Необходимо ощущать это и уметь владеть собой. Это действительно необходимое условие. Эмоции, дыхание, настроение — всё должно быть в гармонии с винтовкой. Азы стрелковой подготовки даются бойцу при помощи типовых инструментов, например, командирские ящики КЯ-73 и КЯ-83 позволяют наглядно и доходчиво донести информацию об условиях, необходимых для точного выстрела. Это и теория и практика прицеливания. Позже переходим к упражнениям с боевой стрельбой.

Как на счёт попасть в мишень, размером, скажем, с голову? Дистанция — километр.
Многое зависит от оружия, от прицела, от позиции, от силы ветра, от опыта. В целом — бывает. Не чудо. Особенно в порядке установления личного спортивного рекорда.


Что скажете про СВД? Хорошая винтовка?
Да как сказать однозначно? Оружие, считаю, бессмертное. И её достоинства на практике перевешивают любые досужие разговоры. Считаю, она морально устарела, но для широкого применения в войсках она до сих пор — «самое то». Не надо её сравнивать со штучными иностранными винтовками, укомплектованными многотысячедолларовыми прицелами — ведь ничего подобного массово в армии нет и не будет. А СВД с ПСО — есть. И для своих задач она до сих пор — отличный инструмент. Желающие, как и везде, видимо, в армии, могут за свои купить любой прицел. Да, такая практика есть, постоянно пробуем что-то новое. Лично я не сторонник подобного «обвешивания», считаю, что чем проще — тем надёжнее и лучше будет.

Очень важная деталь — винтовку СВД тяжело испортить неумелым обращением. Бывает — некогда чистить. В реально экстремальных условиях — снял с себя носок, наскоро почистил грязнющий механизм, он будет работать. Когда условия обычные, нет цейтнота — обязательная чистка после каждого использования. Если винтовка всё же ломается или ведёт себя странно — официально отправляется в ремонт в оружейную мастерскую. После ремонта — опять процедуры подгонки-настройки-пристрелки. Не могу припомнить винтовку, испорченную неумелым обращением. Износ — да. Нет ничего вечного.

Применяются ли при подготовке какие-то специально отобранные патроны?
Нет, только те, что поступают в цинках с надписью «Снайперские». Нормальные патроны. Надёжные. А вот холостые бывают всякими — нередко утыкания случаются.


Винтовка закрепляется за конкретным бойцом?
Винтовка закрепляется за каждым бойцом индивидуально. Он и готовит оружие «под себя» сам — подгоняет, приводит к нормальному бою, пристреливает, чистит, холит и лелеет.

Есть ли внутри воинского коллектива соперничество?
Среди бойцов существует некоторая неформальная соревновательность, дух соперничества, конечно, присущ мужскому коллективу. Обычно все знают кто на что способен, если человек хорошо стреляет — конечно, он пользуется авторитетом среди товарищей. Метко стрелять — престижно.

При необходимости — можно ли сделать приличного снайпера из взятого наугад обычного солдата?
Скорее всего — нет. Снайперы — это элита. Все не могут быть лучшими. Да и помимо, собственно, снайперов есть много других потребностей. Нужны толковые солдаты в группы деблокирования, в прикрытие, в разведку. Из тех, кто уже попал в ряды снайперов, некоторые уходят. Отсеивание есть постоянно. Передумал, не справился, профнепригоден. Такие люди просто переводятся в другие подразделения, например, в обычные мотострелки.

Какой-то иностранный опыт используется при подготовке наших снайперов? Есть ли что-то новое в снайперском деле?
На мой взгялд — всё самое важное уже давно придумано. Снайперское дело — он очень кропотливое. Надо аккуратно и специально для себя «заточить» уже давно накопленный опыт. В этом деле здорово помогают воспоминания снайперов РККА. Из точно зарубежного опыта — полезным нашли немецкий учебный фильм о подготовке снайперов, сделанный для обучения снайперов Вермахта. Например, проволочный веер в качестве основы каркасной маскировки заимствован оттуда. Воспоминания наших ветеранов-снайперов и разведчиков изучаем, это точно. Благо сейчас они в интернете есть.


Какие ещё виды подготовки обязательны для снайпера, кроме физической, стрелковой, медицинской и психологической?

Например, снайпер проходит дополнительную инженерную подготовку. Нельзя сказать, что она сильно углублённая, но обнаружить, например, мину, он вполне способен. Обезвреживание взрывоопасного предмета в задачи снайпера не входит. Обнаружил — просто обойдёт или пометит. Ну и инженерную разведку никто не отменял.

Что обычно у снайпера есть при себе на задании?
Чем меньше груза несёт на себе снайпер — тем лучше. Основной груз — оружие, боеприпасы, приборы, вода, еда. Иногда, если условия позволяют — рация. Еда самая обычная. Сухие пайки, шоколад, тушёнка.

Какие чувства испытывает снайпер, поразивший противника?
Никаких раскаяний и ужаса нет. Есть удовлетворение от чётко выполненного дела, которому обучали. Сделал свою работу отлично — молодец, радуйся. Чему тут терзаться? (Хм, примерно те же чувства испытывал снайпер, заваливший из своей СВТ не одного немца за войну — автор.)

Как попадают в снайперы?
Добровольно. По собственному желанию. После жесткого отбора, конечно. У нас служат только те, кто хочет. Это в наших же интересах. Подразделение у нас специального назначения, нужны, кроме дисциплины и личные устремления. Люди приходят, конечно, разные. Толковых больше. Из обычных, но профессионально пригодных, мы делаем хороших и отличных стрелков-снайперов. И про «элиту» — это ж не просто так говорится. Данная «идеология» новобранцу навязывается, она исключительно важна, без неё трудно развиваться и саморазвиваться как воину. Да у некоторых, что называется, крылья распускаются, снайперская винтовка, опять же — не каждому достаётся. Говорят даже: винтовка — только у снайпера, у остальных — оружие. Ну и отличительные знаки у нас есть. Это шевроны. Шеврон надо заслужить. Носят их во всей бригаде только две роты — снайперов и деблокирования. Шеврон — это по-настоящему престижно. Отличный повод для гордости за себя. Солдаты это понимают.

Во время снайперского заезда не только снайперы работали в паре, но и фотографы.
Репортаж моего напарника — здесь
Все фотографии в одной галерее
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 39

Th
отправлено 09.12.11 16:46 # 1


Как всегда - отличный репортаж, Михаил!

С удовольствием посмотрел и почитал сам, потом еще детям покажу.


neonneonneon
отправлено 09.12.11 17:00 # 2


Почему решено создавать роты снайперов, а не в каждом батальоне несколько?


LёLik
отправлено 09.12.11 17:26 # 3


Знающие, поясните, что за "рота деблокирования"?


Varsinen
отправлено 09.12.11 17:33 # 4


А тем временем СВД на Манлихер заменяют

http://newsru.com/russia/09dec2011/manlicher.html


PPS
отправлено 09.12.11 18:59 # 5


Крайне цЫнично выкладывать репортаж о снайперах, в пылу дебатов и криков о "провокациях КГБ" и "снайперах, которые будут убивать невинных демонстрантов" !!! Респект Оператору :)


yuk
отправлено 09.12.11 18:59 # 6


Кому: Varsinen, #4

Есть не только импортные разработки, которые как "мистрали" тупо закупаются у зарубежного производителя. Вот, например, в области стрелкового вооружения ORSIS T-5000:

> http://army-news.ru/2011/09/snajperskaya-vintovka-orsis-t-5000/

Ну а в целом по репортажу: может быть реформа армии все-таки идет в правильном направлении на сколько это возможно в данных условиях? Хотелось бы на это надеяться.


Undertaker
отправлено 09.12.11 19:26 # 7


Эх, всегда мечтал и хотел. Но с моим зрением, даже если бы во время моей срочки проводили набор меня бы никто не взял.


eugene107
отправлено 09.12.11 20:02 # 8


Кому: Undertaker, #7

> Эх, всегда мечтал и хотел. Но с моим зрением, даже если бы во время моей срочки проводили набор меня бы никто не взял.

Не в обиду (у самого - 5 диоптрий, в армии вообще не служил), но периодически посещаю профильный ресурс (talks.guns.ru), там попалась на глаза замечательная реплика, ее записал в цытатник, и позволю себе привести, про мечтающих быть снайперами:

> Мало кому в реале захочется оказаться в учебке, где сержант не знает слов "не хочу", "не могу" , "нет желания". А просто ебнет сапогом для скорости. Или остановит отделение. И пока клиент отдыхает, все остальные будут отжиматься. Зато потом клиенту отделение "объяснит популярно", где и когда можно отдыхать и шланговать.И это будет только предварительная подготовка. Индивидуальная может быть в постановке навыка делать дело, невзирая на монотонность. Лопату в руки и копать окоп. Выкопал - закопай. Копай новый рядом. И так несколько раз. В дождь особенно приятно это делать. Что бы потом не ленился себе нормальное укрытие сделать и бросить его без сожаления.


Гринуарий
отправлено 09.12.11 20:07 # 9


Спасибо, очень интересно было прочесть и увидеть "живьем" героев этой заметки.


ЛенМихална
камрадесса
отправлено 09.12.11 20:16 # 10


В виду большой слабости к мужчинам в форме и нехилой зависти раздолбайки к таким качествам у других, как дисциплина, всегда с удовольствием читаю такие репортажи. Спасибо!


porter2
отправлено 09.12.11 20:34 # 11


Кому: Varsinen, #4

> СВД на Манлихер заменяют

Бред же. Даже в самой статье не про это


mr.green
отправлено 09.12.11 20:38 # 12


Спасибо за интервью, интересно.

Смотрел тот немецкий фильм, в котором говорится в интервью. Фильм очень добротный, но неужели не выпустили новых видеоматериалов не лучшего качества? Или это в качестве знакомства с классикой?


Undertaker
отправлено 09.12.11 20:44 # 13


Кому: eugene107, #8

К чему это было написано?


Тумбус
отправлено 09.12.11 21:07 # 14


Кому: neonneonneon, #2

> Почему решено создавать роты снайперов, а не в каждом батальоне несколько?

Групповая подготовка коллектива специалистов. А потом придают тому или иному подразделению в зависимости от задач.
Судя по здоровому снайперскому шовинизму, и для воспитания чувства "избранности", гордости за свою специальность - тоже.


Dunaich
отправлено 09.12.11 21:53 # 15


Уважаемый onepamop, разрешите позаимствовать Ваш репортаж и разместить его на сайте детской военно-патриотической организации с обязательным цынком на источник?


Onepamop
матёрый
отправлено 09.12.11 22:02 # 16


Кому: Dunaich, #15

> Уважаемый onepamop, разрешите позаимствовать Ваш репортаж и разместить его на сайте детской военно-патриотической организации с обязательным цынком на источник?

Не возражаю.


sad2
отправлено 09.12.11 22:44 # 17


как-то свежего совсем уж маловато
старое-доброе, оно, конечно, да,
но банальный тепловизор сильно меняет требования к маскировке


udjin1986
отправлено 09.12.11 22:45 # 18


Опыт службы в армии подсказывает, что подобные репортажи - они про какую-то другую армию, не нашу.


Dunaich
отправлено 09.12.11 22:45 # 19


Кому: Onepamop, #16

Спасибо.


Афродоширак
отправлено 10.12.11 01:07 # 20


Кому: Varsinen, #4

> [Разведывательные подразделения Воздушно-десантных войск России] получили на вооружение новую австрийскую снайперскую винтовку системы Mannlicher, сообщил в пятницу ИТАР-ТАСС официальный представитель ВДВ полковник Александр Кучеренко. По его словам, освоение этого оружия уже началось и станет одной из основных задач подготовки разведчиков в 2012 году.

Это не снайперы.


porter2
отправлено 10.12.11 03:29 # 21


Кому: Афродоширак, #20

> Это не снайперы.

А у них разве снайперов нет?


Onepamop
матёрый
отправлено 10.12.11 03:37 # 22


Кому: porter2, #21

> Это не снайперы.
>
> А у них разве снайперов нет?

Нет, конечно. Там австрийские винтовки кому попало выдают. Поварам и хлебопёкам.


razoom1
отправлено 10.12.11 12:21 # 23


Кому: udjin1986, #18

> Опыт службы в армии подсказывает, что подобные репортажи - они про какую-то другую армию, не нашу.

Служил в Солнечногорске?


zanskar
отправлено 10.12.11 13:08 # 24


Как всегда классный репортаж!

Но!

"Есть ли что-то новое в снайперском деле?"

К сожалению, читал про позавчерашний день. Это касается и оружия и амуниции и тактики. Спецмаскировка и грамотная организация лёжки - безусловно важно и необходимо. Но в современных условиях, когда имеются приборы, позволяющие обнаруживать снайпера на дистанциях до 2000 метров - надо что-то менять в тактике.
И другой вопрос, бойцы снайперского подразделения что-нибудь знают о подобных приборах?
А ведь они уже давно разработаны и производятся в России.
Но, если на хорошие берцы или правильный маскхалат у бойца с грехом пополам хватит денег, то на приборы уже нет. А Министерство обороны, в лучшем случае, закупит какое-нибудь "позавчерашнее" оптико-электронное средство наблюдения, которое ничего не видит.
С помощью российского прибора "Антиснайпер" боец может обнаруживать любую (!) оптику противника, и неважно в каком он костюме и как он замаскировался. Моментально получить дальность до неё и при необходимости нейтрализовать противника не производя выстрела. Это лишь некоторые возможности прибора.

Инструкторы (офицеры) снайперского подразделения знают о существовании "Антиснайпера" или аналогичных приборов?


Undertaker
отправлено 10.12.11 14:53 # 25


Кому: razoom1, #23

А что такого в Солнечногорске?


Fedor_K
отправлено 10.12.11 14:59 # 26


Кому: zanskar, #24

> когда имеются приборы, позволяющие обнаруживать снайпера на дистанциях до 2000 метров

Что за приборы?

Хорошо замаскированного бойца можно не обнаружить даже вблизи себя, ну если только с собаками искать, да и то есть средства, отводящие собак.

> надо что-то менять в тактике

Что? Ты хорошо понимаешь назначение снайпера?

Снайпер - боец единичного воздействия, много стрелять с одной позиции он не может, 2-3 выстрела максимум, и то при условии, что есть прикрытие и противник отвлекается на действия других бойцов подразделения, например, на атаку штурмовой группы. А так, выстрел - меняй позицию. Оружие снайпера не позволяет вести стабильную успешную стрельбу на контркурсах, т.е. на бегу стрелять он может по внезапно появившемуся противнику, но обычно снайпер двигается между выбранными заранее (!) позициями, либо выбирает позицию в соответствии с приказаниями командира подразделения.

> С помощью российского прибора "Антиснайпер" боец может обнаруживать любую (!) оптику противника

На какой дистанции? Где проводили испытания, были ли полевые испытания? Как работает прибор, если снайпер тупо закрывает окуляр? Или ты думаешь, что снайпер лежит несколько часов, глядя в оптический прицел в ожидании цели?


H.R.C.
отправлено 10.12.11 15:48 # 27


Кому: zanskar, #24

> С помощью российского прибора "Антиснайпер" боец может обнаруживать любую (!) оптику противника

Ну ты слишком оптимистичен, с этой разработкой носятся уже лет восемь что ли, таких прекрасных результатов она не дает, ниша применения невелика.

> Но в современных условиях, когда имеются приборы, позволяющие обнаруживать снайпера на дистанциях до 2000 метров - надо что-то менять в тактике.

Это ты станции акустического контроля имеешь ввиду что ли? Есть такая бодяга, даже есть свидетельства применения. Но! Годится только для обнаружения одиночных снайперов в спокойной, небоевой обстановке и требует хорошего взаимодействия со средствами огневого поражения.

Есть и другие разработки в этой области, например использование лазеров для поражения органов зрения. Китайцы здесь хорошо продвинулись. Но все это достаточно громоздко, дорого, каждому отделению не придашь. И вообще - ядрен-батон кардинально решает вопрос с контрснайперской борьбой!!!


H.R.C.
отправлено 10.12.11 15:48 # 28


>Шеврон надо заслужить. Носят их во всей бригаде только две роты — снайперов и деблокирования. Шеврон — это по-настоящему престижно.

С шевроном непонятно. Какой то особенный или бригадный?


neonneonneon
отправлено 10.12.11 16:04 # 29


Кому: zanskar, #24

> Но в современных условиях, когда имеются приборы, позволяющие обнаруживать снайпера на дистанциях до 2000 метров - надо что-то менять в тактике.

Таких приборов нет.


H.R.C.
отправлено 10.12.11 17:20 # 30


Кому: neonneonneon, #29

> Таких приборов нет.

Это смотря что он имеет ввиду. Станции акустического контроля есть, достаточно давно, представляют из себя дальнейшие развитие звукометрических станций. Принципиально нового там ничего нет, разнесенные направленные микрофоны (ну, не совсем микрофоны, посложнее конструкция) с обработкой данных на ЭВМ. Только громоздкие они, и самое главное, для засечки снайпера тот должен произвести выстрел. А там уже, засекли - не засекли, успел свалить или нет.
Подобную систему, как экспериментальную, ставила бразильская полиция еще в конце 90-х. Было еще свидетельство, что нечто подобное применялось в Хорватии как элемент контрснайперской борьбы. Т.е., такая возможность есть, но она не дает гарантированного результата и сильно зависит от условий применения.


Onepamop
матёрый
отправлено 10.12.11 20:01 # 31


Кому: H.R.C., #28

> С шевроном непонятно. Какой то особенный или бригадный?

Посмотреть не удалось, врать не буду.


neonneonneon
отправлено 10.12.11 23:46 # 32


Кому: H.R.C., #30

> Это смотря что он имеет ввиду.

Камрад, я не знаю что там в разных НИИ разработали.
Но как снайпер с трехлетним стажем могу сказать, что в войсках о них слыхам не слыхивали.


zanskar
отправлено 11.12.11 00:27 # 33


Кому: Fedor_K, #26

> когда имеются приборы, позволяющие обнаруживать снайпера на дистанциях до 2000 метров

Что за приборы?
Хорошо замаскированного бойца можно не обнаружить даже вблизи себя, ну если только с собаками искать, да и то есть средства, отводящие собак.
Ну, если вы будете просто ходить или в бинокль смотреть, то может быть и не заметите. С помощью прибора обнаружения оптики вы вскроете самую хитроумную «лёжку».

> надо что-то менять в тактике

Что? Ты хорошо понимаешь назначение снайпера?
Я хорошо понимаю, что научно-технический прогресс не стоит на месте. А это означает применение новых технологий, соответственно и новой технологии.

> С помощью российского прибора "Антиснайпер" боец может обнаруживать любую (!) оптику противника

На какой дистанции? Где проводили испытания, были ли полевые испытания? Как работает прибор, если снайпер тупо закрывает окуляр? Или ты думаешь, что снайпер лежит несколько часов, глядя в оптический прицел в ожидании цели?
Дистанция обнаружения зависит от типа оптического устройства и освещенности. Но, очевидно, что чем больше дистанция, тем более мощная оптика применяется (как для прицеливания, так и для наблюдения). Вы же не потащите ПСО на полтора километра.
А если снайпер тупо закроет окуляр, то конечно мы его не увидим. Прибор работает в соответствии с законами физики, а не магии. Но дело в том, что тупо закрывшись – не выполнишь задачу. Соответственно, снайперу (снайперской паре) надо применять оптику и не только непосредственно для прицеливания, но и для наблюдения, составления карточки огня и т.п. и любое её применение может быть легко обнаружено. Независимо от степени и качества маскировки.
Испытания проводились на многих полигонах, как в России, так и за рубежом. Приборы испытаны в разных климатических зонах.
Успешные показы на международных и национальных выставках. Из последних, это крупнейшая специальная выставка IDEX-2011 (Абу Даби) и ИНТЕРПОЛИТЕХ (Москва).
Западные аналоги, как говорится «рядом не стояли».


zanskar
отправлено 11.12.11 00:47 # 34


Кому: H.R.C., #27

> С помощью российского прибора "Антиснайпер" боец может обнаруживать любую (!) оптику противника

Ну ты слишком оптимистичен, с этой разработкой носятся уже лет восемь что ли, таких прекрасных результатов она не дает, ниша применения невелика.
Зачем носится. Когда возникают подобные вопросы или споры, предлагается только один контраргумент – ПОЛЕ. Оно нас рассудит. Зачем заниматься теоретизированием – эффективное практическое применение в полевых (реальных) условиях снимает все вопросы. Дело в другом. В политике и отношению к человеку: в тех странах, где ценится человеческая жизнь и солдата в частности, вопросов не возникает. Этот прибор реально спасает человеческие жизни.
«Ниша применения невелика»…. ??? Вы хоть представляете сколько жизней наших бойцов можно было спасти на Кавказе? Я не имею в виду только контрснайперские задачи, но и вскрытие засад. Представьте – идет колонна в горно-лесистой местности. Противник, для кого это родные места, слился с пейзажем и никакие стандартные передовые дозоры его не вскроют, а вот этот прибор легко. Ведь противник смотрит на вас через оптику всевозможных прицелов и средств наблюдения. Теряется фактор неожиданности, вы знаете, где противник, какая дистанция до него. А возможность обнаруживать разведку противника, когда он пытается вести наблюдение (корректирует огонь и пр). – ведь он будет применять лазерные дальномеры, бинокли, приборы ночного видения и т.д. Перечислять можно еще очень долго (армейские, полицейские, специальные задачи).

> Но в современных условиях, когда имеются приборы, позволяющие обнаруживать снайпера на дистанциях до 2000 метров - надо что-то менять в тактике.

Это ты станции акустического контроля имеешь ввиду что ли? Есть такая бодяга, даже есть свидетельства применения. Но! Годится только для обнаружения одиночных снайперов в спокойной, небоевой обстановке и требует хорошего взаимодействия со средствами огневого поражения.
Я имею в виду обнаружение оптики. Система акустического обнаружения – это тот ложный путь, по которому пошли американцы, создав систему «Бумеранг». Она позволяет иногда обнаруживать, но уже после выстрела и падение тела на землю) Российская система «Антиснайпер» позволяет обнаруживать противника еще на стадии подготовки к выстрелу. Разница, как мне кажется, очевидная.


zanskar
отправлено 11.12.11 01:02 # 35


Кому: neonneonneon, #32

Это и печально, что Вы - профессионал и даже об этом не слышали.

Вот, вкратце ТТХ прибора "Антиснайпер":
- Обнаружение оптических и оптико-электронных средств до 2500м;
- Обнаружение оптических средств в 3-х спектральных диапазонах;
- Работа в диапазоне освещённости от 150000 до 0.0002 люкс;
- Автоматическая перенастройка уровня чувствительности канала наблюдения;
- Вывод буквенно-цифровой и графической информации;
- Встроенная видео-фото запись;
- Голосовое-цифровое-звуковое оповещение о факте обнаружения и дальности до цели;
- Целеуказание в видимом и ИК диапазонах;
- Постановка визуально-оптической помехи;
- Подсвет цели для корректировки огня;
- Подключение внешних устройств отображения и передачи информации;
- Внешняя пристыковка устройств (“ночник”, тепловизор, дальномер)

И все это при весе не более 2 кг)

P.S
А теперь представьте, как качественно могла измениться ваша тактика и какие преимущества вы получаете!


zanskar
отправлено 11.12.11 01:07 # 36


Кому: neonneonneon, #29

> Таких приборов нет.

Есть такие приборы!

Смотрите завтра Служу Отчизне 7.50 утра - 1й канал

Но соглашусь с тем, что в войсках их нет, а в природе существуют. Разрабатываются, создаются в России.
о причине уже писал - отношение к человеческой/солдатской жизни.


Fedor_K
отправлено 11.12.11 11:10 # 37


Кому: zanskar, #33

Нормально текст оформить не мог? Твои слова к моим цепляются.

> С помощью прибора обнаружения оптики вы вскроете самую хитроумную «лёжку».

Ты уже пробовал? Как насчёт применения прибора в горах/джунглях ипр.? Что там насчёт фальшцелей (тупо поразбросать линз)?

> научно-технический прогресс не стоит на месте

И что? Про вечное противостояние щита и меча слышал?

> о причине уже писал - отношение к человеческой/солдатской жизни.

Ты бы сразу сказал, что либероид.


zanskar
отправлено 11.12.11 12:19 # 38


Кому: Fedor_K, #37
>
> Ты уже пробовал? Как насчёт применения прибора в горах/джунглях ипр.? Что там насчёт фальшцелей (тупо поразбросать линз)?

Пробовал и неоднократно. И в горах и в джунглях и в пустынях: прибор эффективно отрабатывает цели и выполняет ещё массу полезных функций.

Фальшцели? Если снайпер (наблюдатель и т.п)"тупо" ляжет на свалке с битым стеклом, то вы будете видеть именно оптику, а не стекло. Но для борьбы с более серьезными "фальшцелями", например, в городских условиях, существуют методы, которые за секунду позволяют отличить ложную цель от настоящей оптики.


>
>
> > о причине уже писал - отношение к человеческой/солдатской жизни.
> > Ты бы сразу сказал, что либероид.

Странная у Вас логика... Даже и не знаю что ответить. Или Вы считаете патриотичным воевать с устаревшим оружием и снаряжением, подставляя своих бойцов под пули?
А "либероиды" предлагают эффективно выполнять боевые и специальные задачи на новом качественном уровне, сохраняя при этом жизни... Действительно - сволочи эти "либероиды")


Тартилл
отправлено 11.12.11 14:49 # 39


http://static.oper.ru/data/site/snipers_2011_compressed_zdsc_7439-2.jpg

Этот стрелок пытается поймать в прицел десятку, поэтому забывает о кистях. Отсюда такой дикий разброс для 100 метров

http://static.oper.ru/data/site/snipers_2011_compressed_zdsc_7324-2.jpg

А тут вообще не снайпер стрелял, а пулеметчик.

http://static.oper.ru/data/site/snipers_2011_compressed_zdsc_7174-2.jpg

Хотя при такой изготовке и не мудрено. Первый слева более-менее правильно лежит и рядом с ним ещё туда-сюда,а остальные - тихий ужас. СВД за магазин держат. Что за хват? Зачем так?



Репортаж камрад Оператор как всегда хороший.

Один вопрос. Сравни подготовку. Кто серьезней и качественней готовит?

http://idiscovery.ru/surviving_the_cut/364-na-predele-morpehi-snaypery-1-sezon-6-seriya.html



cтраницы: 1 всего: 39


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Форум

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк